一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过 14 年”！但问题的关键压根不是中国 “能撑多久”，反倒该问：如今的日本，到底还有没有 “撑” 的资格？ 拿“14年”这个数字来套现在的局势，本身就有点刻舟求剑的意思。当年那场抗日战争，中国靠的是农业国对工业国的基本逻辑：国土大、人口多、资源分散，日军虽然装备好、组织严密，但补给线拉得太长，后勤跟不上，国内经济也扛不住长期消耗。中国用空间换时间，把日军一步步拖进泥潭，最后等到国际形势变化，日本自己先顶不住了。 放到今天，这个逻辑完全变了。现在中日要是真起冲突，已经不是农业国打工业国，而是两个工业化程度都很高的体系在硬碰硬。现代战争打的是体系完整度、供应链韧性和资源自给率，谁的工业闭环更牢，谁的容错空间更大，谁就占上风。中国这些年把产业链从上游原材料到下游成品基本都攥在自己手里，稀土、锂、关键矿产、电子元件、船舶制造、机床这些领域全球份额都排在前列。供应链断一点还能快速补上，迭代速度也快。新一代装备从设计到量产周期短，动员能力强，后备工业产能巨大。 反观日本，表面上看防务预算年年涨，2025财年防卫费已经突破8万亿日元，2026财年更往9万亿走，占GDP比例正式跨过2%的政治红线。采购F-35、宙斯盾系统、巡航导弹、远程火箭炮这些东西确实不少，装备更新很快。但问题出在人、零件和能源这三个硬伤上。 先说人。日本少子化老龄化已经到极端程度，2024年出生人口跌破70万，适龄人口持续萎缩。自卫队招募连年达不到目标，2023财年达成率只有47%左右，2024财年更低。基层部队缺员严重，很多岗位靠超龄人员顶着。真打起来，高技术武器需要大量年轻、技术熟练的操作员和维护人员，可日本年轻人根本不够用。靠“爷爷奶奶辈”去开无人机、修雷达、打网络战？现实很残酷。 再说零件。日本军工高度依赖进口。导弹的制导芯片、复合材料、特种钢、精密轴承，很多核心部件来自海外，尤其是中国大陆、韩国、台湾地区这些供应链节点。2025年以来，中国对部分高技术材料和稀有金属实施更严格的出口管制，日本几家大厂已经感受到压力。半导体设备、电子元件、碳纤维这些东西，一旦卡脖子，生产线直接停摆。所谓“自主防务”其实是建立在全球分工基础上的，一旦冲突升级，外部供应链被掐断，日本的军工产能瞬间瘫一半。 能源更致命。日本几乎所有石油、天然气、煤炭都靠进口，中东航道、南海航道、澳大利亚铁矿航线都是命脉。冲突一开，这些航道被封锁或干扰，日本能源储备撑不了几个月。核电重启进度慢，国内发电缺口大，工业用电一紧张，军工生产就得让路。打仗不是光有钱买武器就行，得有油、有电、有矿、有零件、有兵员，整个体系得转得起来。日本现在这个体系，转速一快就抖，转不动就直接卡死。 再说经济底子。日本公共债务占GDP比例超过250%，是全球最高水平之一。通胀抬头、日元贬值、工资增长跟不上，民众生活压力大。扩军再猛，财政也得继续借债，借债越多，对外部金融体系依赖越深。所谓“战略自主”听起来响亮，做起来却是越扩军越依赖美国，越依赖美国越没自主空间。高市早苗上台后对外示强，很大程度上是为了转移国内矛盾，但这个办法治标不治本，越演越虚。 现代战争已经不是比谁能拖14年，而是比谁的体系先崩。开战头几天、头几周，决定性打击就可能完成。谁的卫星、导弹、无人机、电子战、网络战、后勤补给链更稳，谁就能在短时间内把对方打残。日本的“撑”不是时间长短的问题，而是能不能撑过最初的冲击波。缺人、缺料、缺油、缺电、缺钱，哪一项都可能是致命点。 一句话，现在的日本，武力姿态再硬，底子也经不起推敲。拿旧时代的14年标尺去量今天的仗，本身就没抓住本质。真正该问的，是日本还有没有资格把“持久”两个字挂嘴边。
