我们中国的战争思维存在着一个误区：就是当敌人打到了我们国家的土地上时，我们才奋起自卫，与敌人在我们的国土上展开一场战争，最终把敌人赶出了中国，我们就觉得取得了胜利，而开始欢呼！在远程打击、无人战争、智能化作战风靡全球的当下，等敌人来了再打不是硬骨头，是送敌人机会。 现在打仗早就不是过去那种两军对垒、阵地硬碰硬的玩法了。远程精确打击、无人机群饱和攻击、高超音速导弹这些东西已经把战争节奏压到分钟甚至秒级。敌人根本不用把主力开到你家门口，就能先把你的电力枢纽、指挥中心、机场跑道、港口码头、炼油厂这些要害部位点名干掉。等你反应过来，基础设施已经瘫了大半，经济命脉被掐住，社会运转直接卡壳。这时候再组织反击，就算最后把人赶出去，代价也已经付得太大了，家园基本成废墟。 看看乌克兰冲突，从2022年打到现在，俄罗斯一开始就用大量巡航导弹和无人机打击乌克兰后方能源设施、铁路枢纽、军工企业。乌克兰电力系统一度损失60%以上，很多城市靠柴油发电机勉强维持照明和基本生产。俄罗斯自己也被乌克兰用无人机和远程火箭炮反过来打油库、弹药库、黑海舰队基地。双方都没把主力全部推到前线对冲，而是先互相砸对方的经济和后勤支撑点。谁先把对方后院点着，谁就占了主动。这不是谁更能扛，而是谁更早、更狠地把对手的命门打残。 再看日本，日本近年来大幅调整防务政策，2022年底通过新版《国家安全保障战略》，明确把“反击能力”写进文件，采购远程巡航导弹、增程型反舰导弹、开发高超音速武器。2025年预算里，远程打击武器的采购和研发经费占了很大一块。日本把这些东西部署在西南诸岛和九州地区，射程直接覆盖东海和黄海部分海域。美军也在西太平洋加强“分布式作战”部署，航母打击群不再集中靠前，而是分散机动，配合B-21隐身轰炸机和陆基中程导弹系统。日本的逻辑很清楚：与其等着别人打到本土，不如把火力前推，让对方起意之前就得算清楚成本。这种思路跟过去被动挨打再反击完全不一样。 再说马奇诺防线，二战前法国花了巨资在东部边境修这条钢筋混凝土长城，从瑞士到卢森堡，工事厚实，火力密集，地下通道连通，士兵住得舒服，号称固若金汤。结果1940年德国没硬碰，直接从阿登森林绕过去，装甲师几天就撕开法国防线缺口，把英法主力包在敦刻尔克。防线本身没被正面攻破，很多堡垒打到最后才投降，但整体战略已经崩了。法国六周就亡国，巴黎被占，国家分裂。马奇诺防线成了教科书级别的反面教材：把所有资源砸在一条静态防线上，等敌人上门，结果敌人不按你剧本走，你就只能被动挨宰。 这些例子摆在一起，道理其实很直白。现代战争打的是体系对抗，不是单点硬抗。谁的侦察-打击链条更快、更准、更远，谁就能先手把对手的关键节点拆掉。等战争烧到本土，基础设施毁了、电力没了、工厂停了、交通断了，就算最后赢了，重建也要花十年二十年，人口、经济、社会信心全被重创。过去我们习惯把胜利定义成“把敌人赶出国土”，但现在这个定义太贵了，也太被动。 中国官方文件其实早就讲得很清楚。2025年《新时代的中国国家安全》白皮书里强调，国家安全要从“防守”转向“塑造”，积极防御不是坐等动手，而是后发制人，把主动权抓在手里。近年来的实战化演训，越来越多走出去，到境外联演，到陌生海域、对抗性课目练得越来越实。海军的航母编队、远程火箭炮部队、空军战略投送力量，都在往远海、远域推。目的就是把威慑线往前拉，让潜在对手掂量掂量，一动手就会疼，而且疼得很贵。 说白了，现在的仗不是比谁更能死扛，而是比谁更早把对方的痛点找准、打准。敌人不敢轻易来犯，比打赢一场本土保卫战更省血、更划算。把风险挡在千里之外，把对手的念头掐死在摇篮里，才是真本事。守住国土当然重要，但如果守到最后只剩一片焦土，那守的意义就打折扣了。时代变了，思维得跟上，别再把1945年的经验当万能钥匙用。
