福建一女子因不能生育，嫁给了带着5岁儿子的男子，6年后男子不幸去世了，女子找到男子前妻，希望她把孩子带走，前妻却说不行。没办法后来女子只能带着孩子再婚，后来儿子当兵有出息了，亲妈又找儿子要养老钱。 瞧瞧这出戏，比电视剧还狗血。前妻当年那句“不行”，说得比放屁还轻松。把一个11岁的孩子当累赘往外推，这心是铁打的？现在孩子穿上军装了，有出息了，她倒想起自己还有个儿子了？ 这哪是来要养老钱，这是来摘桃子的。桃子熟了，闻着香了，当年那个把树苗扔在风雨里的“园丁”，腆着脸回来了。可她配吗？ 咱们把时间倒回去看看。男人死了，孩子成了拖油瓶，前妻作为亲妈，法律上白纸黑字写得清清楚楚有抚养义务。可她呢？一句“不行”就把责任甩锅给了那个不能生育的女人。 这女人傻不傻？真傻。她完全可以按《民法典》第一千零七十二条，把孩子的抚养义务推给亲妈。可她没有。为啥？因为她心软，因为这六年她早把这个没血缘的孩子当成了自己的命根子。 这一带就是十几年。一个不能生育的女人，带着别人的儿子改嫁，得看多少脸色？得受多少委屈？新婆家能没意见？丈夫能真心对孩子好？她顶着多大的压力，才把孩子拉扯大？ 福建法院去年判过一个案子，继父养了继子多年，病了以后继子必须承担赡养义务。法官说得明白，只要形成了抚养教育关系，继父母子女就等同于亲生父母子女关系。这女人用十几年的含辛茹苦，在法律上早就是亲妈了。 孩子也争气，当兵去了。部队是个大熔炉，能把他炼成钢。可谁能想到，这孩子刚出息，亲妈就闻着味儿找上门了。她要的哪是养老钱？她是要用“亲生”两个字，去抢那个养母十几年熬出来的心血。 问题是，法律站哪边？《民法典》第一千零六十七条说，成年子女对生活困难的父母有赡养义务。可这里的“父母”，指的是履行了抚养义务的父母。亲妈当年把孩子扔了，没尽过一天责，凭什么现在伸手要钱？ 文山法院有个案子，继父养了继子17年，离婚时继父想要回抚养费，法院直接驳回。为啥？因为你养了，就是你的孩子，权利义务对等。反过来也一样，你没养过，凭啥要钱？ 这女人现在怎么办？她当年没有义务却扛起了责任，现在亲妈有义务却想捡现成。老天爷有时候真不长眼，好人心软，反倒被恶人拿捏。 但咱们得相信，人心有杆秤，法律也不是摆设。孩子心里最清楚，谁半夜给他盖过被子，谁在他发烧时守在床边，谁在他被人嘲笑“没爹”时把他搂在怀里。 血缘这东西，有时候真不如一碗热饭暖人心。亲妈当年转身离开的那一刻，她就输光了所有筹码。现在想靠“亲生”两个字翻盘？晚了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
