你知道最讽刺的是什么吗？ 2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 这117个国家里，有美国的铁杆盟友英国、德国、日本，有跟美国不对付的俄罗斯、中国，还有一堆平时根本不敢对美国说“不”的发展中国家。这么多人集体反水，就为了一件事：成立一个40人的AI科学小组，专门研究人工智能的风险和影响。 美国跳出来反对的理由是什么？说是“联合国越权了”，说“AI治理不该由联合国说了算”。这话翻译成人话就是：这事得我说了算，别人没资格。可问题是，AI这玩意儿是全世界的事，不是你家后院种的菜。 最打脸的是，美国反对了半天，结果选出来的40人专家里，照样有两个美国顶尖教授。这叫什么？这叫“我反对这个组织，但我的人得进去”。既要面子又要里子，既要当裁判又要下场踢球，这种吃相，117个国家都看不下去了。 乌克兰弃权也挺有意思。它弃权不是因为支持美国，是因为看见名单里有俄罗斯专家。这俩正打仗呢，你让我跟敌人坐一块儿研究AI？门儿都没有。这倒是提醒咱们，国际政治这潭水，表面是117比2，底下全是暗流。 可你仔细品，117个国家不管什么意识形态、什么阵营、什么过节，在这一刻都站一块儿了。这说明什么？说明大家都明白，AI这事太大了，大到没人能自己关起门来玩。美国想搞小圈子、定规则、当老大，可这世界早不是二十年前那个世界了。 中国这次投了赞成票，俄罗斯也是，还有一堆发展中国家跟着。这帮人平时在联大没少吵架，今天却齐刷刷举手。他们不是多喜欢联合国，是受够了美国“我说了算”那套。巴拉圭跟着美国投反对，结果被全世界晾在那儿，这滋味估计也不好受。 其实这事跟AI本身关系不大，跟“谁说了算”关系大了。美国那套“多边主义=听我的”的把戏，现在越来越玩不转了。117个国家用选票告诉它：规则得大家一起定，你不能既当运动员又当裁判还兼职卖票。 回头看看这117比2，与其说是AI治理的胜利，不如说是多边主义给单边主义上的一课。那个号称“世界领袖”的国家，带着一个南美小弟站在193个国家面前，发现自己才是少数派。这种孤独，可能比那两票反对更刺眼。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
