日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。 早几年就有类似声音在网上流传，在一些视频评论区，日本网友看到三峡大坝的航拍，就兴奋地喊，发现了中国的致命弱点，炸掉它就能让对手损失惨重。结果俄罗斯网友直接怼回去，说这工程跟核设施差不多，动它就等于找核弹吃。德国网友也补刀，笑称就算超人来了也救不了日本。这互动挺有意思，显示出国际舆论对这类话题的警惕性。不是说日本政府真会这么干，而是民间情绪反映出历史遗留问题，中日之间积累的矛盾没那么容易化解。 三峡大坝的战略价值确实高得吓人。它总库容将近400亿立方米，相当于好几个大湖加起来。，这坝能挡住百年一遇的洪峰，还能发电养活大半个华中地区。孙中山先生早在上世纪初就提过这个想法，在他的《建国方略》里，水利部分详细规划长江治理，强调筑坝能防洪、兴航、发电，惠及亿万民众。那时候他调研长江流域，绘制蓝图，把它当成国家现代化的支柱。虽说他1925年就走了，但这个构想影响深远，后来的水利专家们一步步推进研究，到现在成了现实。可见，这不光是工程，还是民族复兴的象征。 不过话说回来，日本网友为啥盯上这儿？从军事角度看，三峡被视为潜在目标，因为破坏它能造成连锁反应，不用直接打城市就能瘫痪经济。网上有分析，日本想引进美国战斧导弹，射程1500公里，正好够用。但现实中，日本政府没这个胆子，也没这个能力。日本军力对比中国，飞机370架对3370架，战舰139艘对690艘，差距明显。更何况，日本民众呼吁炸坝让中国死5亿人，这种极端言论政府不会采纳，因为那等于自杀。日本前驻华大使都说过，要抓住机会反攻，但那更多是嘴上逞强，真打起来赢面为零。 类似想法不只日本有，台湾地区有过攻击三峡的战略讨论，用中程导弹瞄准，目的是在冲突中自保。但大陆媒体反击，说这不靠谱，等同反人类罪。印度也公开威胁过，用导弹或核武器针对三峡，但那更多是边境摩擦时的叫阵。俄罗斯公开表态，这种目标破坏会引发核级回应，等于一触即发。德国专家分析，三战爆发，日本先下手的可能不是中国，而是俄罗斯或美国，因为算账后发现对中国动手赔本。可见，地缘博弈里，三峡成了各方算计的棋子。 从历史看，中日关系纠缠百年。抗日战争胜利80周年时，日本网友还狂言开战就把中国纳入版图，这话听着就气人。但现实是，日本首相高市早苗在国会放话，威胁武力干涉台湾问题，结果被批如果真开战，日本将被毁灭。胡锡进批评她固化对立，增加东北亚紧张。 三峡的风险不止军事，还有自然因素。它抵御常规武器袭击能力强，北约巡航导弹都炸不动，但军事评论家杨浪称它是悬顶之剑。反对派早年提过溃坝风险，包括恐怖袭击，但官方承诺不首先用核武，除非大型水利枢纽遭重大打击，那时有权反击。这等于把三峡绑上核门槛，威慑潜在对手。 总的来说，这个言论虽是网友闲聊，但暴露了深层问题。中日民间对立不止政府层面，群众情绪也掺和。俄罗斯支持和平，日本若低头，关系还能缓和。但若真打第一枪，只剩初始机会，之后就是连锁报复。
