“给哥哥掏首付、替侄子交学费，结果连除夕夜在娘家住一晚都不被允许。” 湖南41岁的陈女士，最近因为一通电话情绪失控，甚至走进了医院心理科。 几年前，陈女士的哥哥准备买房，首付差一截。父母为此发愁。陈女士在外工作多年，手里有些积蓄。她没有犹豫，把多年攒下的钱拿出来补齐首付。房子顺利买下，产权登记在哥哥名下，家里人都松了口气。 之后三年，侄子上学的学费和部分生活费用，也主要由陈女士承担。每到开学季，她都会按时转账。没有借条，没有协议，只有一句“都是一家人”。 她一直认为，家人之间互相扶持理所应当。自己多承担一些，父母压力会小一点，哥哥的日子也会好过一些。 转折出现在春节前。陈女士提前和父母商量回家过年的安排。电话那头，父母的态度让她愣住——“除夕那天你就别住家里了，房间不够。”紧接着又说，家里电器旧了，让她出钱换一套新的。 陈女士问：“那我过年住哪？”对方回答：“你自己想办法。”几句话，让她情绪彻底崩溃。她说自己多年补贴家里，从未计较回报，却连在娘家过年留宿的资格都没有。之后她出现失眠、心慌、持续焦虑，最终去医院就诊，被诊断为焦虑状态。 这件事在网上传开后，争议不小。有人心疼，也有人追问：法律上，她能不能把当初给的钱要回来？父母有没有权利拒绝她住家里？持续索要钱财是否违法？ 先说买房首付和学费的问题。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。亲属之间出资帮忙买房，如果没有借条、转账备注写明“借款”、没有还款约定，司法实践中通常会被认定为赠与。 也就是说，陈女士当年给哥哥的首付款，如果没有证据证明是借款，她事后再主张返还，举证难度非常大。按照“谁主张谁举证”的原则，她需要证明双方存在借贷合意，否则法院大概率会认定为无偿支持。 那赠与能不能撤销？《民法典》第六百六十三条规定，在受赠人严重侵害赠与人合法权益等情形下，可以撤销赠与。但“严重侵害”一般指暴力、重大侮辱等行为。单纯家庭关系紧张、态度冷淡，通常难以构成法定撤销理由。 再说留宿问题。如果房屋产权在父母或哥哥名下，从物权角度看，产权人有权决定是否允许他人居住。《民法典》第二百四十条规定，物权人依法享有占有、使用、收益、处分权。成年子女并不因血缘关系当然取得居住权。 换句话说，从纯法律角度讲，父母拒绝成年女儿在房屋内留宿，并不当然违法。 但法律并非只讲物权。《民法典》第一千零四十二条明确，家庭成员应当互相尊重、互相关爱。这更多是原则性规范，难以直接转化为赔偿请求权，但体现了家庭关系应有的基本边界。 再看持续索要财物的问题。成年子女对父母负有赡养义务，这是法律明确规定的。《民法典》第一千零六十七条指出，成年子女对缺乏劳动能力或者生活困难的父母负有赡养义务。但这种义务对象是父母，而不是兄弟姐妹。 陈女士对哥哥和侄子的经济支持，属于道义行为，不是法定义务。她完全有权拒绝继续提供资助。只要不存在强迫、威胁等情形，单纯的“开口要钱”并不构成违法，但她可以依法说“不”。 至于精神损害赔偿，《民法典》第一千一百八十三条规定，侵害人格权益造成严重精神损害的，可以请求赔偿。人格权益包括生命权、身体权、健康权等。家庭内部的冷淡或排斥，除非伴随侮辱、暴力等行为，一般难以认定为侵权。 也就是说，从严格法律意义上，这更像是情感失衡与家庭边界问题，而不是典型的侵权纠纷。 但类似案件在现实中并不少见。很多人基于亲情进行大额资助，却忽略法律形式。一旦关系发生变化，原本“心甘情愿”的付出，就可能变成难以追回的成本。 法院在处理亲属间经济纠纷时，通常会重点审查转账备注、聊天记录、是否有还款承诺等证据。没有书面约定，维权空间往往有限。 这件事给人的启示很现实：亲情可以无价，但金钱往来最好清晰。哪怕是一张简单借条，也能在未来保护双方。 陈女士现在最清晰的法律权利，是对自己财产的自主处分权。她没有义务为哥哥家庭承担经济责任；对父母的赡养，也应根据实际能力依法履行，而不是无限延伸。
