“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 金刻羽强调，中国经济过去靠生产导向，一切围着技术、竞争力和产量转，可现在刺激政策得从供给侧慢慢转向需求侧。要是地方政府把消费当成考核成功的一个标准，那就能真正推动转型，形成内生动力，创造更多机会。 她拿日本和韩国做比方，这些国家在上世纪成功转型，日本60年代居民收入涨了，大家买家电汽车，拉动企业扩大生产；韩国80年代追电子产品和时尚，经济循环起来。相比之下，中国消费占GDP比重只有37%左右，美国是68%，日本韩国也高得多。为什么低？因为老百姓存钱多，花得少，主要压力来自住房、教育、医疗这些大头，社保体系虽在完善，但覆盖还需加强。大家总担心未来有变故，手里得攥着点钱防身。要想消费热起来，先得减轻这些负担，让人放心花钱。 她的观点在论坛上引起共鸣，不少外国专家觉得中国这个阶段确实该重视内需，避免只顾出口忽略自家市场。但也有人指出，像美国消费旺盛，却丢了制造业，导致失业和社会问题多，中国得守住产业基础，不能一头栽进消费忽略生产。制造业和消费其实不矛盾，消费能带动生产升级，当大家有钱肯花，买本地品牌和优质货，企业自然提技术，形成良性循环。中国过去拼GDP和房地产，短期见效快，但长远看基础被消耗，现在转向高质量发展，得让内需挑大梁。 金刻羽还提到，中国成为消费大国，不光是为自己，还能给其他国家机会，让他们加入全球供应链。中国产品外销多，其实是个难题，不是效率问题，而是和各国和谐相处，得协调关系，提高国内消费，腾出空间给别人参与。她建议服务业进一步开放，目前中国服务业吸纳劳动力约47%，占GDP五成左右，远低于成熟经济体。多开服务行业，就能创更多就业，刺激消费。 从反响看，她的看法被很多经济圈子都认同。中国经济挑战真实存在，但可克服。要从制造业巨人变消费驱动强国，像日本韩国那样转型，需要需求主导、财政改革和社会福利投资。
