九十一岁老人把九百万交给儿子，钱没了要不回来，儿媳inheritance也卷

九十一岁老人把九百万交给儿子，钱没了要不回来，儿媳 inheritance 也卷进去了 深圳有位九十一岁的吕老太太，从2018年到2021年这几年间，把攒了一辈子的九百多万元钱都转给了儿子吕某，这些钱里还包括卖掉北京房子的房款，她没写任何字条凭证，只口头交代让儿子帮着管钱，那时候她和儿子住在一起，年纪大了，自己不太会操作银行账户。 吕某拿到钱后，和妻子乔某乙一起用了这笔钱，他们用来还房贷、装修房子和日常开销，这些钱都混在一起花，没有单独开账户，也没有记账，乔某乙在2022年7月去世前立下遗嘱，将自己名下50%的房产份额和三百多万存款留给姐姐乔某甲，剩下的部分归吕某。 2024年，吕老太太发现自己的钱数目不对，她向儿子询问这件事，儿子却含糊地回应，吕老太太心里着急，就起诉了儿子和乔某甲，声称这钱是借给他们的，要求两人共同偿还，法院没有认定借款关系成立，因为既没有借条，也没有提到过利息或还款时间，更没有催收记录。 但法院也没认定这是赠与行为，理由很直接，这九百多万元几乎是老人全部积蓄，如果轻易认定为赠送，就相当于鼓励子女随意动用父母的养老钱，这种做法显然不合理，法官最终判定母子之间实际上形成了一种事实上的保管关系，也就是说钱交给儿子管理，儿子就有责任妥善保管。 关键的一点是，这笔钱花在了夫妻共同生活上，所以算作夫妻共同债务，乔某乙已经去世，但她的姐姐乔某甲继承了遗产，就得在继承的范围内承担这些债务，这不是按遗嘱来决定负担多少，而是看钱实际上是怎么使用的。 类似的事情之前也发生过，2023年在上海和杭州都有这样的案例，老年人把钱交给子女，结果钱被挪用了，因为证据太少，最后官司打输了，很多人以为一家人不用分得太清楚，但在法律上，钱就是钱，没有书面凭证的话，出了问题就很难说清楚。 银行和社区现在对这类家庭代管基本不管，账户在子女名下，老人连查明细都做不到，民政部2025年提过推动财产管理透明化，但还没有具体办法，普通人只能靠自己留证据，或者早点找正规信托渠道，虽然现在愿意接老人单的机构也不多。 乔某甲只是死者的一位旁系亲属，仅凭遗嘱分得一部分遗产，却因为资金使用记录能查到是夫妻共同开销，就被要求承担责任，而北京有个类似案例，儿媳的姐姐只继承了三十万遗产，法院没有判决她赔偿，这其中的关键差别就在于能否证明钱具体用在什么地方。