*韩国一军事专家再次语出惊人！他说：“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！” 这话一听，不少人都得犯嘀咕：美国11艘核动力航母的名头谁没听过？ 再加上那些看着就厉害的隐形战机、先进驱逐舰，怎么看都像是稳赢的架势，这专家是不是说得太绝对了？ 其实不然，只要顺着官方公开的信息和军事常识捋一捋，就会发现这结论不是随口说的，全是实打实的逻辑推演。 很多人不知道的是，美国那11艘航母，从来就没法凑齐了一起上战场美军实际采用的是 "优化舰队反应计划"（OFRP），正常部署周期为 36 个月，包括 6 个月维护期、6 个月训练期、8 个月海外部署期和 16 个月高戒备待命期。 再加上不少航母已经服役快半个世纪，修一次的时间越来越长，平时能真正派出去的也就2到3艘。 就算偶尔有5艘同时部署的情况，官方也承认这种状态根本维持不了多久，而且航母超期“加班”早就成了常态，有的连续部署快一年，这么硬撑着用，战斗力肯定打折扣。 更关键的是，美军公开的国防工业文件里明明白白写着，现在的军工产能只够和平时期用，真要是打大规模战争，弹药消耗的速度会比生产速度还快，到时候就算航母都开过来，也可能面临“有枪没弹”的尴尬。 再看中国这边，这些年的国防建设一直盯着“防御”做文章，攒下的家底全是针对性极强的硬实力。 根据公开的军费预算，每年有相当一部分钱都用在装备研发和采购上，重点就是打造防御性的先进装备。 就说大家常听说的东风系列反舰导弹，早就不是纸上谈兵，而是经过实战化验证的“航母杀手”，再配上新型驱逐舰的反导能力，从岸上到海上织成了一张立体防御网。 更值得说的是，咱们的北斗导航系统已经形成了作战能力，不管是定位导航、战场信息共享，还是精准打击，都能稳稳跟上，让防御作战的反应速度和打击精度提了好几个档次。 还有2007年那次成功的反卫星试验，更是捏住了美军的一个关键软肋，美军的航母指挥、导航、侦察全靠太空卫星，一旦这些太空资产被牵制，再先进的装备也没法发挥全力，这也是官方一直强调“有必要防御能力”的底气所在。 现代战争早就不是单一武器的比拼，而是整个作战体系的较量，这一点中国恰好占了上风。 美国的军力看着猛，却撒在全球各地，跟摊开的手掌似的没劲儿，要想把所有力量都调回亚太打一场大规模战争，光是跨太平洋的油料、弹药补给就得耗掉海量资源。 而中国的防御力量全聚在本土和周边，是握紧的拳头，力道集中。 更重要的是，中国是全球唯一拥有全产业链的国家，真到了战时，各类装备能快速造出来，后勤保障完全不用受制于人。 而且咱们的国防投入一直聚焦“防御”，研发的都是无人潜航器、远程精确打击武器这类能以巧胜拙的装备，让美国的传统优势根本用不上，这就像用锋利的匕首去戳厚重的盾牌，再锋利也难突破。 可能有人会说，美国的军火出口和军工企业比中国厉害多了，国际权威军备数据也显示，美国的军火出口占了全球四成。 但这恰恰是它的短板：美国军工企业得靠渲染冲突、争取政府预算才能赚钱，这种“靠战争吃饭”的模式，让它的军事体系缺乏持续作战的韧性。 而中国的国防工业完全是为了国家安全服务，没有利益捆绑带来的效率损耗，这种体制优势，到了战时就能变成实实在在的产能和战力。 韩国军事专家的判断，不是否定美国的技术优势，而是看透了现代战争的核心逻辑：远离本土的侵略性作战，注定没法长久，而依托本土的防御性作战，再加上体系化的支撑，必然能掌握主动权。 更重要的是，中美都是核大国，真要是打起来，对全人类都是灾难。 中国一直坚持防御性国防政策，主张用对话解决分歧，这从来都不是口号，美国的航母再厉害，也不该用来针对主权国家，而该用来维护全球公共安全。 在现在这个和平发展的时代，军事力量的真正价值，不是能打赢多少战争，而是能阻止多少战争，这才是这个“惊人判断”背后，最该让人琢磨的道理。
