绿灯正常直行，突然冲出一辆违规“老头乐”，撞完之后对方骨折，这笔账最后竟然算成了

绿灯正常直行，突然冲出一辆违规“老头乐”，撞完之后对方骨折，这笔账最后竟然算成了“倒赔36万”，这事儿搁谁身上不迷糊？ 刚才看到上海虹口法院判的这个案子，真的让很多开车的朋友手心冒汗。这可不是编的故事，是一对七旬夫妇，开着那种没牌照、没保险的“三无”代步车，硬生生闯了红灯。正常开轿车的李小姐虽然是绿灯通行，结果还是撞上了。 老两口伤得不轻，全身多处骨折，回头一纸诉状要赔70多万。最后怎么判的？法院支持了36万。 很多人第一反应是“凭什么”？我仔细翻了判决书，发现里面的门道值得咱们所有开车的人警惕。交警的定责很有意思：闯红灯的老太太担主责（1/2），但正常绿灯行驶的李小姐担次责（1/3），理由是“通过路口未减速”。 这才是最扎心的地方。在实际交通事故处理中，哪怕你有路权，只要对方是“弱势群体”（行人和非机动车），法律的天平往往会向“生命权”倾斜。所谓的“未减速”、“观察不周”，往往就成了那根压死骆驼的稻草。 这就给我们提了个醒，现在开车光守规矩不够，还得学会“防御性驾驶”。哪怕你是绿灯，经过路口哪怕没车，脚也得备在刹车上点一下。因为在判决逻辑里，机动车作为“铁包肉”，必须承担更高的注意义务。 好在这次赔偿主要是保险公司兜底，李小姐是职务行为没让个人掏腰包。但咱们换位思考一下，如果是私家车，如果三者险买得不够高，这一撞，几年班可能就白上了。 说到底，法律保护生命无可厚非，但这种判决会不会让违规者更加有恃无恐？对于这种“我弱我有理，你强你买单”的现象，大家怎么看？假如你是法官，这36万你会判赔吗？