如果中美真打起来，美军会不会像当年轰炸伊拉克那样，直接对大陆来个全面战略轰炸？说实话，这事儿听着就挺离谱的。美军有B-2、B-21、B-52这些远程轰炸机，加上航母舰载机和巡航导弹，技术上确实能飞过来扔炸弹。但真要这么干，得先掂量掂量后果。美军高层比谁都清楚，中国不是伊拉克。2003年美军轰炸伊拉克时，对方防空基本瘫痪，空军很快就没了动静，中国这边情况完全不一样。 2003年伊拉克战争，很多人觉得美军打谁都是一副碾压态势，那是因为当年伊拉克没什么像样的防空网，空军也几乎不存在。 美军那次行动说到底是在平原上“刷经验”，打起来顺风顺水。但用同样方式敲中国的门，可就不是一个级别的冒险了。 就拿距离来说，这不是隔壁打架，是隔着半个地球较劲。美军最靠前的基地是关岛和日本，这些地方完全被解放军导弹盯着，万一真的开战，基地能不能撑到轰炸机起飞都不好说。 美军试过让军队分散到更多岛屿上，可那些地方条件简陋，关键时刻派不上大用场，根本不像想象中那样稳妥。 把战机飞到中国头顶，更像是闯进了一张密密麻麻的“空中陷阱”。中国这一大网绝不是摆设，像红旗-9、红旗-19这些防空导弹不是只在阅兵场上亮相过，实战能力早就被各方检验过。 美军引以为豪的隐身轰炸机，真进了这一网能不能拔腿逃出去，不仅飞行员没底，指挥官也心里打鼓。轰炸容易，能否带着飞机活着回家才是真正的考验。 再算算账，光打仗花的钱就够让高层头疼。西太平洋这片海，维持轰炸行动说白了就是拼后勤。弹药、油料、零件，都得一船一船从大洋彼岸运来。 补给线长得离谱，运输船比轰炸机还危险，一旦被对手堵住，美国飞机再先进也只能停在基地晒太阳。 美军在模拟推演时都默认初期还能揍几下，可弹药烧得太快，库存一见底，所有技术优势也就变成了“白板”。 其实美国智库每隔一段时间就要摆个兵棋盘，模拟和中国开战的结果。现实是，每一次推演，军方都被自己的伤亡数据吓得够呛，航母、战机的损失夸张到高层都不敢相信。 这不是伊拉克战争的剧本，打一场下来没有赢家，只有伤痕累累的败者。 再说到底线，这种级别的冲突压根儿不敢碰，那就是核武器的恐怖威慑。美军报告自己都承认，中国的核导弹数量一直在增加，将来还要翻倍。 全面轰炸中国本土，等同于赌命赛跑，万一核反击来了，伤的不是某一个国家，是整个星球。高层嘴上说着“远程打击很重要”，可谁都不敢去真的试试这根红线。兵棋推演的数据一冷静下来，就是一条思路：“千万别逼出核武器。” 甭管军事有多激烈，经济这条线才是真正的命门。中美要是真的动起来了，这供应链扯断可能比战机被打掉还要惨。不是中国一家吃亏，美国也跟着遭殃。 美国工厂离了中国零件转不起来，通胀飞起超级市场也要变脸，那对美国普通老百姓也不是小事。所以，仗真要开，影响不是一边跌倒一边欢呼，是两家都要气喘吁吁。 算到最后，美军的预算再高，撑不起那么庞大的跨海作战；中国在自家门口，想拖下去也不是没本钱。 拼技术不如拼整体实力，谁都明白，局面维持平衡靠的是“你不敢我也不敢”，在大国博弈里，没人真愿意把摊子全砸了。 美军全面来轰中国大陆，和打伊拉克根本不是一个剧本，这事按现在的实力和底线来看，能不能动手先不说，万一真动了，大家一起吃苦没跑。 高层也不是头脑发热的玩家，哪个都懂得掂量利弊，所以现实远比电影里复杂。战争不是游戏，一旦启动，后果不是想象中那么好收拾。这条线，谁都不敢轻易踩下去。
