一厢情愿导致中朝交恶，1993年申奥失败与朝鲜有无关系？ 1993年9月，国际奥委会的89名委员齐聚摩纳哥。这地方不大，但那几天的空气里都弥漫着火药味。西方媒体也没闲着，整天变着法儿地挑刺，一会儿说咱们人权问题，一会儿说北京空气不好，甚至还有人搬出“奥运发源于欧洲，千禧年该回欧洲办”这种歪理邪说。 但这都没能挡住北京的势头。咱们那时候虽然在硬件上可能稍逊一筹，但在外交攻势上做得非常扎实。咱们主动出击，和很多第三世界国家，特别是咱们的“穷朋友”们打好了招呼，手里攥着的承诺票数，按理说是稳操胜券的。 投票开始了，那时候还没电子屏直播那么先进，大家都是守着广播电视等消息。 第一轮，北京32票，第一名！悉尼30票紧随其后。土耳其的伊斯坦布尔因为票数最少，先出局了。这在预料之中。 第二轮，北京涨到了37票，还是第一！这时候原本投给土耳其的票，分流了一些给咱们。悉尼还在那是30票晃荡。形势一片大好，当时在现场的代表团成员手心里全是汗，但嘴角已经忍不住想往上翘了。 第三轮，关键的转折点来了。 这一轮要把曼彻斯特淘汰掉。北京拿到了40票，依然领先。但让人心里咯噔一下的是，原本投给德国柏林的那9票，竟然有7票哗啦啦全流向了悉尼，只有2票给了咱们。 决胜轮，气氛紧张得能听到心跳声。 全场静默，最后萨马兰奇拆开那个信封，念出“Sydney”的时候，现场的中国代表团成员，很多人的眼泪唰地一下就下来了。 43票对45票。 北京输了，就输在这一线之间。 消息传回国内，那是真正的举国悲痛。咱们那时候太渴望被认可了，这种只差临门一脚的失败，最是折磨人。 痛定思痛，大家开始琢磨，这最后时刻到底是哪里出了岔子？ 这就得回到咱们开头说的那个“一厢情愿”的话题了。当时舆论的矛头，一下子就指向了朝鲜。1992年8月，中国和韩国正式建交。这事儿在外交上绝对是高瞻远瞩的大棋，打破了冷战在东北亚的坚冰。但对于朝鲜来说，这无疑是晴天霹雳。他们一直把中国当成最坚强的后盾，结果大哥转头和死对头握手言和了，这心里的落差可想而知。 所以，当时很多人理所当然地认为：肯定是朝鲜怀恨在心，在最后一轮投票里，把本该给北京的票，投给了悉尼，就是为了恶心咱们一下。 甚至还有传言说，台湾地区的奥委会委员吴经国，也因为两岸关系的政治考量，没投给北京。更有甚者，说吴经国收了澳大利亚的好处。 但事实真的是这样吗？ 多年后，随着当事人的回忆录出版和澳大利亚方面的档案解密，真相才慢慢浮出水面。咱们真的冤枉了朝鲜，也冤枉了吴经国。 根据后来的调查和披露，朝鲜代表金元吉，虽然心里对中韩建交有一百个不愿意，但在大是大非面前，人家是拎得清的。在那次投票中，朝鲜坚定地把票投给了北京。毕竟，那是社会主义阵营的兄弟，是唇齿相依的邻邦，这点政治站位他们还是有的。 至于吴经国，他在后来的回忆录里也明确表示，虽然当时台湾当局那边有压力，但他作为中国人，在最后关头，那一票是写着“BEIJING”的。 既然“兄弟”没背叛，那票到底是哪儿丢的？ 这就得说说那两个当时“掉链子”的国家，还有那个在背后搞鬼的真正“黑手”。 首先是两张意外缺席的票。 一个是埃及。埃及的那位老委员，那是中国的老朋友了，铁了心要投北京的。可惜啊，老爷子岁数大了，身体扛不住，到了蒙特卡洛就病倒了，压根没能进场投票。这一票，咱们丢得冤枉，但也无奈。 另一个是保加利亚。这哥们儿更离谱，当时他们国内政局动荡，乱成一锅粥。这位委员一看家里着火了，哪还有心思管谁办奥运会，投票还没结束就匆匆忙忙回国“救火”去了。 如果这两票都在，局面可能就会完全不同。但这属于不可抗力，咱们虽然遗憾，但也只能认命。 不过，咱们也没必要一直把自己摆在受害者的位置上哭诉。1993年的失败，像一盆冷水，浇醒了当时正处于狂热中的我们。它让咱们明白了一个道理：在国际舞台上，尊严不是求来的，机会也不是靠别人施舍的，归根结底，还得是自己拳头硬。 那次失败后，咱们没有像怨妇一样天天骂街，而是憋着一口气，埋头苦干。既然你说我场馆不行，那我就建最好的鸟巢；既然你说我环境不行，那我就治理风沙；既然你说我交通不行，那我就修最宽的路、最快的地铁。 2001年，莫斯科。当萨马兰奇再次念出那个名字的时候，这次是“BEIJING”。 那时候的中国，和1993年已经不可同日而语。我们的底气更足了，我们的腰杆更硬了。没人敢再用3.5万美元这种小恩小惠来挖我们的墙角，因为所有人都知道，未来的世界，离不开中国。 2008年北京奥运会，咱们给世界呈现了一场无与伦比的盛宴。那个宏大的开幕式，那首《我和你》，彻底洗刷了1993年的屈辱。
