马路边上，一名戴鸭舌帽的男子，突然朝一辆越野车走去。 当他走到越野车门时，二话不说，直接把手伸进驾驶室去抢司机的方向盘。 无争执、无预警，光天化日之下，男子的疯狂举动直接吓懵了车内司机。 司机紧急倒车避险，却意外将死死拽着方向盘的男子拖倒，车轮还从其脚上碾压而过。 最终男子疼得站不起身，只能狼狈爬离现场，网友看完怒喊：纯属咎由自取！ 争议也随之而来：司机倒车碾压是正当防卫，还是过失伤人？男子抢方向盘背后，到底藏着什么图谋？ 结合2026年1月30日紫遙等权威媒体曝光的现场视频及细节，这起事件时间线清晰可查，全程既惊心动魄，又引人深思。 事件发生在2026年1月下旬，具体城市暂未披露，事发路段为车流量较大的城市主干道，周边有行人往来，环境嘈杂。 当天下午3时许，一辆白色越野车因等红灯，平稳停靠在路边机动车道内。 司机王先生（化名）当时正低头看导航，未察觉一名穿黑色外套、戴灰色鸭舌帽的男子，正从马路对面快速走来。 男子步伐急促、神色诡异，走到驾驶位旁后，直接俯身将手臂伸进半开车窗，一把抓住方向盘。 突如其来的抢夺让王先生惊出冷汗，他下意识握紧方向盘反抗，同时呵斥质问男子意图。 男子拒不回应，反而猛拽方向盘，车身轻微晃动，周边车辆纷纷避让，现场险象环生。 王先生深知，僵持下去不仅自身有危险，还可能引发连环事故，危及周边行人安全。 情急之下，他当即挂倒挡、踩油门，试图通过倒车摆脱纠缠，快速驶离危险区域。 可男子仍死抓方向盘不放，身体紧贴车门，越野车倒车的巨大惯性，直接将他狠狠拽倒在地。 车辆倒退时，右后轮不慎碾压男子左脚，现场传来清晰“咔嚓”声，男子发出凄厉惨叫，身体剧烈抽搐。 王先生从后视镜看到男子倒地且松开方向盘，立刻调整方向驶离，随后第一时间拨打110报警。 倒地的男子在地上蜷缩挣扎近一分钟，才勉强用手臂撑起身体，试图站立。 可受伤的左脚完全不听使唤，刚发力就双腿发软再次摔倒，额头磕破渗血。 多次尝试起身失败后，男子只能忍着剧痛，手脚并用地爬向路边人行道，最终消失在监控中。 事件曝光后登上本地热搜，网友评论一边倒，几乎都站在司机这边。 有网友直言：“换谁都会这么做，司机是正当防卫，男子纯属活该，好好的路不走非要作死。” 也有网友担忧：“司机不会被追责吧？毕竟压伤了人，希望法律还他公道。” 其实，此类情况的法律定性，最高检早已给出明确答案。 2025年11月25日，“两高一部”联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确对拉拽方向盘等危害公共安全的不法行为，可实行防卫。 结合《刑法》第二十条，男子抢方向盘的行为已构成正在进行的不法侵害，严重威胁司机及公众安全。 司机倒车是为摆脱侵害，并非故意碾压，且未超过必要限度，完全符合正当防卫要件，无需承担刑事责任。 反观男子，其行为已涉嫌违法犯罪，若意图劫车则构成抢劫罪，即便无劫车目的，也涉嫌寻衅滋事罪，终将受法律严惩。 近期类似案例，也印证了这一法律定性。 2026年1月14日，河南桐柏县法院审理“男子卧车前被碾”案，检方起诉司机过失致人重伤，律师以“男子故意卧车”辩护，争议核心仍是正当防卫边界。 2025年9月，山东一名男子抢夺公交车方向盘，被司机制服后，因危害公共安全罪获刑2年6个月。 这些案例都在明确：法不向不法让步，危害公共安全的疯狂举动，终将自食恶果。 此次事件中，司机的应对堪称“教科书式避险”，未盲目硬刚，优先脱离危险，既保护了自己，也降低了公共安全风险。 男子的结局纯属自食其果，好好的日子不过，非要挑战法律红线，最终落得脚被碾压、狼狈爬行的下场，真是“不作死就不会死”。 这起事件，也给所有车主提了个醒。 路边临时停靠时，务必锁车门、关车窗，不给不法分子可乘之机；遇突发袭击，要冷静应对，优先脱离危险，切勿纠缠。 同时要明确：正当防卫不是“以暴制暴”，而是公民的合法权利，面对不法侵害，勇敢自保无需担责。 目前，警方已介入调查，正追查男子下落，后续处理结果将及时通报。 希望这起事件能敲响警钟：方向盘承载生命安全，绝非发泄工具或抢夺目标。 遵纪守法是底线，任何挑战法律、危害公共安全的行为，终将付出惨痛代价，悔之晚矣。 信源：湖南一摩的师傅遭抢劫后残忍杀害,3名凶手30年后落网受审-深圳新闻网
