【泽连斯基欲“绑美保平安”？孙玉良：计谋虽好但目标很难实现】在俄乌冲突的复杂棋局中，乌克兰总统泽连斯基近期提出了一项颇具争议的策略，试图通过“绑定”美国来确保乌克兰的安全与和平。泽连斯基2026年1月30日向媒体表示，在缔结乌俄和平协议前，乌美应先签署安全保障协议，且需美国国会批准该协议，并且乌方不接受“改变乌克兰领土完整的妥协”。这一策略的核心在于强化与美国的战略同盟关系，以获取持续的军事、经济和政治支持，从而在谈判桌上增强乌克兰的议价能力。我认为：尽管这一计谋在理论上有其合理性，但实际实现目标却面临重重困难，其可行性值得深入探讨。泽连斯基的动机不用猜，很明显他试图通过深化与美国的绑定，确保美国在和平谈判中成为乌克兰的坚定后盾，从而在领土和核电站问题上争取有利条件。这种“绑定”不仅是军事上的依赖，更是政治上的战略布局，旨在通过国际支持网络增强乌克兰的谈判筹码。对于乌克兰来说，泽连斯基的“绑美”策略在理论上没有错，因为美国作为全球超级大国，其支持的确能为乌克兰提供强大的军事和经济后盾，帮助乌克兰在谈判中保持强硬立场。如美国的援助可以延缓俄罗斯的军事推进，为乌克兰争取时间进行外交斡旋；如“绑定”美国还能提升乌克兰的国际话语权，使其在欧盟和北约等国际组织中获得更多支持，从而在和平进程中占据更有利的位置。但想“绑定”美国谈何容易呢？恐怕只是泽连斯基的一厢情愿。首先，美国的政治风向变化迅速，尤其是特朗普政府的政策具有高度不确定性。特朗普曾公开批评乌克兰“毫无感激之情”，反映出美国对乌克兰支持的潜在动摇。这种政治波动使得乌克兰难以长期依赖美国的承诺，一旦美国政策转向，乌克兰的“绑定”策略可能瞬间失效；其次，俄罗斯的强硬立场不容忽视。普京政府明确反对乌克兰加入北约，并在战场上持续施压，这使得乌克兰即使获得美国支持，也难以在领土和核电站问题上取得实质性进展。我认为：乌克兰的困境源于其战略失策。历史上，乌克兰曾拥有强大的核威慑力量，约有1700枚战略核弹头和数千枚战术核武器，是仅次于美俄的世界第三拥核国家。但当时的国家领导人克拉夫丘克总统听了美俄英等国家的忽悠，于1994年签署了《布达佩斯安全保障备忘录》，同意放弃并销毁全部核武器，成为无核国家。结果主动销毁核武器后，丧失了自卫能力，如今不得不依赖外部支持苟存。设想如果乌克兰还是拥有几千枚核弹的国家，俄罗斯敢对乌克兰的领土有觊觎之心吗？给他个胆子也不敢。客观地说，乌克兰的命运发展到今天，不能只怪泽连斯基，是几代乌克兰领导人战略选择错误的累积结果。如今泽连斯基被逼到只能选择“绑美”策略保护国家的主权与领土完整，但在残酷的现实中也很难实现。其一，国际层面上来说，美俄之间的博弈才是核心挑战。美国虽支持乌克兰，但其政策受国内政治和全球战略影响，例如特朗普的实用主义外交可能导致对乌克兰支持的减弱。同时，俄罗斯通过军事行动和外交施压，试图削弱乌克兰的国际地位。所谓弱国无外交，这使得乌克兰只有“绑定”美国之心却无“绑定”美国之果，难以在谈判中占据优势。其二，内部层面上来说，乌克兰的军事困境和经济压力限制了策略的有效性。经过四年的冲突，俄军已占领五分之一的乌克兰领土并建立防御工事，乌军的反击能力受到严重削弱。这种军事劣势使得乌克兰难以通过外交手段收复失地，反而可能被迫接受不利的和平条件。在领土问题上的不妥协只是口头上嘴硬，收复失地是要靠实力的。此外，乌克兰的经济重建需要巨额资金，而美国的援助可能无法满足长期需求，进一步制约了策略的实施。乌克兰的和平进程本质上是大国博弈的缩影。我认为：泽连斯基的“绑美”策略虽有其智慧，但受限于国际权力结构和内部矛盾，其目标很难实现。乌克兰需要在领土完整、国际援助和俄罗斯敌意之间找到平衡，而这在当前国际环境下举步维艰。美国的政治不确定性、俄罗斯的强硬立场以及乌克兰的内部困境，共同构成了实现策略的不可逾越障碍。乌克兰的和平之路漫长而艰难，泽连斯基提出的“绑美”大计看似深有韬略，但狡猾的特朗普哪会轻易上当呢？结果必然是，乌克兰难以从根本上改变其被动局面。
