今天看到个新闻，给我整不会了。意大利女总理，当着德国人的面，公开说：只要特朗普能把乌克兰的事儿摆平，我们就提名他拿诺贝尔和平奖。 我第一反应是：疯了吧？诺贝尔和平奖再怎么有争议，也不至于拿乌克兰局势当筹码，直白地跟一个政客做交易吧？第二反应是：高，实在是高。 当地时间1月23号，梅洛尼和德国总理默茨开联合记者会，当场就抛出了这个说法。她也没绕弯子，直接把提名和乌克兰和平绑在一起，明着告诉特朗普：你能办成事，我们就给你递好处。 可能有人会问，她为啥非要当着德国人的面说？这就有门道了。现在欧盟内部对乌克兰问题的态度早就不是一条心了，法德这些老牌强国分歧越来越大。 法国总想硬气点，甚至提过给乌克兰派地面部队，可德国却一直犹豫，比如在给乌克兰送“金牛座”导弹这事儿上，拖了又拖，就是怕把自己卷太深。 梅洛尼和默茨最近走得挺近，俩人还被媒体叫“M&M组合”，都是想跟美国搞好关系、不想直接介入冲突的派头。当着默茨的面说这话，既是拉着德国站台，表明不是意大利单方面的想法，也能给欧盟内部那些强硬派看看，现在欧洲的风向变了，务实才是王道。 再说回特朗普，梅洛尼为啥偏偏盯上他？俩人本身就投脾气，都属于右翼阵营，政治理念合得来，私人关系也不错。 更关键的是，特朗普在国际上向来是“实用主义”至上，之前也搞过些“急救式”外交，推动过一些地区的短暂停火，这让欧洲觉得，他说不定真能在乌克兰问题上搞出点动静。 而且现在美国对欧洲的重要性，不用多说。意大利对美国的依赖尤其深，经济上，2024年意大利对美贸易顺差有390亿欧元，美国是它前五大出口目的地，要是美欧闹贸易战，意大利至少得损失200亿欧元，十几万个工作岗位都受影响。 安全上更不用说，意大利境内有美军重要基地，比如那不勒斯的北约南方司令部，国防装备和安全架构都得靠美国和北约撑着。 梅洛尼心里门儿清，跟特朗普对着干没好果子吃。之前特朗普要组建加沙“和平委员会”，梅洛尼本来想加入，结果因为意大利宪法有规定，委员会“付费买席位”的规则不合规，只能拒绝。这就有点尴尬了，拒绝了美国，总得给个台阶下，不然关系容易闹僵。 提名诺贝尔和平奖，就是这个完美的台阶。既不用违背宪法，又能向特朗普释放善意，相当于说“不是我们不想跟你合作，是有客观原因，你看我们还是很认可你的”。这波顺水人情送得，既不得罪美国，又保住了自己的体面，算盘打得够响。 可能有人还觉得，诺贝尔和平奖再怎么有争议，也不能这么操作。可说实话，这奖项的争议早就不是一天两天了。历史上，希特勒都曾被提名过，后来才被取消。 2009年奥巴马刚当总统没多久，没干啥实际和平业绩，就拿了奖，当时就被骂是讽刺前总统。2007年美国前副总统戈尔因为气候变化议题获奖，也被批根本不懂相关领域。 所以梅洛尼这么说，也算是摸准了这奖项的脾气，知道它本身就带着政治色彩，与其装模作样讲情怀，不如直接摆上台面谈利益。对她来说，这根本不是能不能评上的问题，而是通过这句话，达成多重目的。 一方面，能巩固和美国的关系，让意大利在美欧博弈中不被当成牺牲品。另一方面，能在欧盟内部争取更多话语权，现在欧盟各国对美态度分裂，梅洛尼这么一表态，既能凸显意大利的独特立场，又能拉拢和自己想法一致的国家。 毕竟现在欧洲多国对俄乌冲突的态度都在软化，德国总理都公开说俄罗斯是欧洲国家，得和它保持关系平衡，北约也开始呼吁和俄罗斯平等对话。 梅洛尼就是看透了这种趋势，才抢先一步发声。她知道，欧洲现在早就不是想着怎么让乌克兰赢，而是怎么体面地结束冲突，保住自己的利益。特朗普要是真能推动和谈，欧洲各国都能受益，到时候提名他，不仅不突兀，还能落个顺水人情。 再说了，提名又不是获奖，诺贝尔和平奖提名有严格流程，最后能不能成还不一定。梅洛尼要的就是这个表态的过程，把自己的立场和诉求传递出去，这就够了。至于外界怎么看，是不是觉得荒唐，对她来说根本不重要，能为意大利谋到实际好处，才是真本事。 这么一想，当初觉得她疯了的想法，确实有点天真。在国际政治里，没有无缘无故的疯话，只有藏得深不深的算计。梅洛尼这波操作，表面上是拿诺贝尔和平奖开涮，实际上是把美欧关系、欧盟内部博弈、意大利自身利益全算进去了，一步棋走活了满盘棋。 说到底，这就是顶级的务实外交，不玩虚的，直接拿利益换利益。看似荒唐的一句话，背后全是权衡利弊后的精准出击，不得不说，这脑子是真够用。
