【四张面孔如何改变了许多美国人对特朗普移民政策的看法】[省流：面对移民执法，四位普通人的遭遇通过现场照片迅速传播，与官方说法形成对比。专家指出，这些真实、人性化的画面——如孩子被带走、老人雪中跋涉——能快速改变公众认知，引发对政府强硬手段的质疑。社交媒体上，视觉证据主导了讨论，甚至影响政治表态。尽管解读各异，但民调显示多数人认为执法不当。图像的力量正重塑舆论，促使反思。]（CNN）首先，我们看到了他们的脸：一个男人护着一个被喷了辣椒水、按倒在地的人；一个五岁大的孩子，戴着兔耳朵帽，背着蜘蛛侠背包，睁大了眼睛；一个爷爷只穿着内裤、洞洞鞋和一条毯子，被人搀扶着穿过雪地；一个坐在SUV驾驶座上的女人，她最后说的话是：“我没生你的气，伙计。”后来，我们才知道他们的名字：Alex Pretti、Liam Conejo Ramos、ChongLy Scott Thao 和 Renee Good。很快，我们就听到了官方对他们身份的描述。但特朗普政府对事件的官方说法——尽管遭到众多目击者、地方官员和活动人士的质疑——并未平息明尼阿波利斯街头的抗议活动，也未能阻止人们对当局强硬手段的批评。专家表示，普雷蒂、科内霍、陶和古德的遭遇正是造成这种局面的重要原因。尽管最初让这四位人士受到全国关注的时刻已经过去，但这些画面仍然挥之不去——它们正在影响一些美国人对特朗普政府镇压行动的看法。“我们在明尼阿波利斯看到的是，与真实人物联系在一起的强大视觉效果几乎可以立即改变公众的理解，”南加州大学安纳伯格新闻学院副教授艾丽莎·理查森说。本月初，数千名联邦执法人员涌入明尼苏达州 ，官员们宣称这是他们全国移民打击行动的最新阶段，也是他们经常吹嘘的任务：抓捕“最恶劣的罪犯”。但在过去几周里，随着记者、旁观者和抗议者分享他们所目睹的照片，一种截然不同的说法以惊人的速度浮出水面。——这些照片为何如此引人注目？关于明尼苏达州正在发生的事情，官方的说法往往迅速而措辞严厉。美国公民普雷蒂和古德在明尼阿波利斯被联邦特工枪杀数小时后，国土安全部官员称他们是“国内恐怖分子”，企图伤害执法人员。一天后，同样是美国公民的陶被从家中带走，并在雪地里被押解。国土安全部发言人表示，特工带走陶进行讯问是因为他与两名在逃性犯罪者同住。在愤怒的学校领导分享了科内霍的照片，并称当局利用这名来自厄瓜多尔的小男孩作为“诱饵”逮捕他的家人后，特朗普政府官员否认了这一说法。随后，他们猛烈抨击科内霍的父亲是“非法移民”，在联邦官员包围他时抛弃了自己的儿子（在这四起案件中，联邦政府的说法都遭到了普雷蒂、科内霍、陶和古德的家人和代表的强烈质疑）。陶被无罪释放回家。科内霍和他的父亲目前被关押在德克萨斯州的一处家庭拘留中心。当局表示， 他们正在调查这两起致命枪击案。但是，联邦当局发布初步声明的速度比旁观者拍摄的事件现场照片在社交媒体和新闻报道中传播的速度更快。理查森在给 CNN 的一封电子邮件中写道：“与其抽象地谈论移民问题，不如让这些图片使问题变得人性化、紧迫化。”加州大学伯克利分校新闻摄影教授肯·莱特表示，这些照片和视频是强大的图像这一悠久传统的一部分，其影响力远远超过任何文字或官方声明。他指出了两张现在广为人知的越南战争照片：一张是孩子们逃离凝固汽油弹袭击的照片，另一张是男子在西贡街头被处决的照片。“这两张照片确实改变了美国人的态度，”莱特说道，他是《描绘抵抗：从 20 世纪 50 年代至今的社会变革时刻和运动》一书的合著者。莱特说，如今似乎也出现了同样的情况，但有一个明显的转变。过去，公众获取信息主要依靠专业摄影师拍摄的照片。这种情况依然存在；例如，路透社摄影师拍摄的陶在家中被袭击的照片就广泛传播开来。但现在，许多普通民众也在记录和分享他们所看到的景象。他说，在2020年，明尼阿波利斯警方杀害乔治·弗洛伊德的手机视频引发了一波抗议浪潮，并重新点燃了“黑人的命也是命”运动之后，许多美国人开始这样做。“乔治·弗洛伊德事件也让人们意识到，他们只需一部小小的手机，就能真正地反击、说出真相、见证事实，”莱特说。“而现在在明尼阿波利斯，这样的事情已经发生了很多次，而且是成倍增加的。”据坦普尔大学教授、著有《异议：美国理念的历史》一书的拉尔夫·杨称，今天从明尼苏达州流出的画面也让人回想起民权运动、黑人生命至上运动抗议活动以及特朗普第一任政府家庭分离政策引发的轩然大波中的激动人心的时刻。“当你看到照片时，那种情感冲击力更大。听别人描述更多的是一种理性的思考。而亲眼看到照片，你才会真正意识到这是一场悲剧，”杨说道。他说，人们对科内霍照片的反应让他想起了2018 年他在边境 看到一名幼童与母亲分离的照片时的感受。“看到那一幕，我简直想哭，”他说。“我的孙子孙女也差不多这个年纪了，你知道，那种感觉真的让人心碎。”——照片和视频如何影响社交媒体对话上周末普雷蒂被枪杀后，凯特·斯塔伯德开始查看数据，她立刻注意到了一些事情。据华盛顿大学教授、知情公众中心联合创始人斯塔伯德称，在 X 平台上，关于普雷蒂的讨论最受关注，但这些讨论并没有呼应联邦政府的论调。“看到关于亚历克斯·普雷蒂的十大热门帖子都对他表示同情，这非常引人注目，”她在枪击事件发生一天后告诉 CNN。更深入的数据分析使 Starbird 在Substack 的一篇文章 中得出以下结论：“即使在 X 上的主场，右翼也难以控制舆论。”其中一个可能的原因是：“有大量的视觉证据可以证明正在发生的事情。而且这些证据出现和传播的速度非常快，在这种情况下，甚至在宣传机器开始进行歪曲宣传之前就已经出现了，”斯塔伯德说。据与 Starbird 合作研究参与式视觉文化的博士生兼研究员 Nina Lutz 称，在谈到图像和移民问题时，许多社交媒体用户已经习惯于通过非常不同的视角来看待这个问题。例如，卢茨和其他研究人员分析了 2024 年在 X 上流传的 1000 多个与反移民言论相关的 TikTok 视频和图片，发现超过 60% 的帖子支持这样一种说法：移民是暴力罪犯，使美国城市变得不安全。她一直在观察最近社交媒体上关于明尼苏达州事件的讨论，并注意到出现了不同的趋势。“小男孩被带出家门的画面，以及老人被带出家门的画面，我认为，这两张静止的画面是这一时刻的标志性图像，”她说。但这并不意味着人们对它们的解读是一致的。众多网红、名人和政客在社交媒体上转发了这位5岁女孩的照片，并发表了义愤填膺的评论。“想到这个珍贵的孩子被从家中带走，送进拘留中心，真是令人痛心。他的同学们也因为朋友的突然消失而备受创伤，”这位名叫瑞秋（Ms. Rachel）的YouTube明星兼儿童教育家在Instagram上发帖说。“我们必须以同情心为先，让家庭团聚。孩子们都在看着。孩子们很害怕。所有孩子都必须被珍惜和保护。”但同样的图片却引起了副总统 JD Vance 的不同反应，他将责任归咎于男孩的父亲。“所以，事情的经过是，移民执法局拘留了一名5岁儿童。那他们还能怎么办呢？”万斯在访问明尼苏达州期间被问及这张照片时说道。“难道他们应该眼睁睁地看着一个5岁的孩子冻死吗？难道他们不应该在美国逮捕非法移民吗？”——但这些图片能改变人们的想法吗？正如古德被枪击后人们分享的视频所显示的那样，不同的人对同一画面可以有不同的看法。所以，在如今许多人生活在信息孤岛和回音室中的时代，这些图片能改变人们的想法吗？“民调显示，过度扩张和过度侵略的说法已经明显形成，越来越多的视频和图像可能会强化这种看法，” CNN 的 Aaron Blake在周末的一篇分析文章中指出。昆尼皮亚克大学的 一项民意调查发现，82%的注册选民表示他们看过古德被枪击的视频。布莱克写道： “很明显，美国人民已经明确反对美国移民及海关执法局（ICE）以及政府对该执法人员行为的辩护。”CNN 的一项民意调查发现，56% 的美国成年人认为 ICE 特工在那次枪击事件中使用武力是“不恰当的”，而只有 26% 的人认为这是“恰当的”。未来几周，随着民意调查员有机会询问美国民众对普雷蒂枪击案的看法，以及明尼苏达州局势的持续发展，可能会出现更多相关数据。联邦当局尚未直接回应许多美国民众对明尼苏达州画面的反应。但伯克利大学新闻摄影教授莱特表示，特朗普总统和万斯最近承认美国移民及海关执法局（ICE）有时会犯错的言论似乎表明，他们意识到目前的舆论环境不佳。“政府里有些人开始意识到，这些图片的力量确实能打动人心，”莱特说。明尼苏达州政府官员则明确表示，许多旁观者拍摄的画面非常宝贵，甚至可以用于刑事调查。“请随时携带手机，”州长蒂姆·沃尔兹在本月初的一次讲话中说道。“如果您在社区里看到移民执法局（ICE）的人员，请拿出手机录像。帮助我们建立一个数据库，记录针对明尼苏达州居民的暴行——这不仅是为了给后世留下记录，也是为了收集证据，以便将来提起诉讼。”在沃尔兹发表这些言论十天后，从多个角度拍摄的手机视频显示，普雷蒂被枪杀的画面与联邦当局对事件的描述形成了鲜明的对比。“感谢上帝，感谢上帝，我们有视频，”沃尔兹说道。美国司法美国人权美国签证与移民问题
