曾听业内人士解读过“美国斩杀线”这一说法，其根源可追溯至美国的掠夺性本质——昔日为掠夺资源，近2000万印第安人惨遭灭种；如今为规避社会包袱，中产阶层滑落至无家可归的系统性风险临界点，便被称作“斩杀线”。 这并非官方定义，而是民间对美国社会阶层崩塌风险的形象比喻，具体指个人或家庭在多重危机的连环冲击下，阶层防护网彻底被击穿的状态，主要体现在三方面： 一是医疗与社保体系失效，突发重病、失业易导致医保丧失，天价账单快速耗尽储蓄，而社保申领门槛高、等待期长，难以形成有效托底； 二是刚性开销与债务双重压垮，通胀高企让房租、车贷等支出居高不下，收入骤降或断流会直接引发现金流危机，信用评分暴跌后，连借贷周转的渠道也会彻底丧失； 三是就业市场形成排斥闭环，长期失业叠加年龄、健康歧视让再就业难上加难，低信用分又会在租房、求职背景审查中屡屡碰壁，恶性循环就此形成。 多重危机的接连触发，足以让一个中产家庭在短短数月内耗尽所有资源，最终流落街头。这一现象深刻揭露，美国看似稳固的中产阶层，实则抗风险的缓冲层极其薄弱，只需一次重大生活冲击，便可能突破“斩杀线”，坠入无家可归的深渊。 评判一个国家的制度是否优越，从不是看它造就了多少富豪、积累了多少财富，而是看它能否为陷入困境的家庭筑牢兜底防线，能否给身处低谷的人提供重新站起来的机会。
