丹麦这回知道自己的份量了吧！1月21日，丹麦以清空美债威胁美国，结果，被美国财长贝森特当天直接来了一句：这件事情，就和丹麦这个国家本身一样“无关紧要”！ 一个北欧小国丹麦，突然跟美国杠上了，起因还是那块冰天雪地的格陵兰岛，事情得从特朗普上台后说起，他一上任就旧事重提，说格陵兰岛对美国安全太重要了，必须得控制在手里。 丹麦的反击看着硬气，实则透着无奈。率先抛售美债的丹麦养老基金PBU，负责人私下直言，这么做就是怕特朗普哪天翻脸，直接对丹麦金融业下制裁。 可贝森特的回应毫不留情，一句话就戳破了丹麦的底气不足——丹麦持有的美债规模，在全球持有者中占比不足0.3%，就算全部清空，也掀不起多大波澜。这场威胁更像小国面对大国施压时的被动反抗，却没料到被对方如此轻蔑地无视。 特朗普对格陵兰岛的执念，早不是新鲜事。2025年上任后，他就反复强调这座世界第一大岛对美国“黄金穹顶”导弹防御系统的重要性，甚至不排除动用武力的可能。 格陵兰岛虽属丹麦自治领地，却有着高度自治权，国防和外交才由丹麦政府掌管，美国在岛上早已设有皮图菲克太空基地，承担着北极方向的预警和太空监视任务。 特朗普想要的，是把这座冰岛变成美国在北极的“战略支点”，既强化反导链路，又锁定岛上的关键矿产资源。 这场争端早就在1月14日的华盛顿会晤中埋下伏笔丹麦外交大臣拉斯穆森带着格陵兰岛自治政府外交部长莫茨费尔特，跟美国副总统万斯、国务卿鲁比奥谈了整整一天，结果只达成“组建高级别工作组”的共识，核心分歧压根没解决。 拉斯穆森反复强调，不尊重丹麦领土完整和格陵兰人民自决权的观点“完全不可接受”，可特朗普转头就在社交媒体上发文，坚持美国必须得到格陵兰岛，还宣称这能让北约“更强大高效”一边是盟友的主权底线，一边是美国的霸权诉求，谈判从一开始就注定难有结果。 1月21日的达沃斯论坛成了矛盾爆发的导火索特朗普突然宣布，已和北约秘书长吕特达成“未来协议框架”，还取消了原定2月1日生效的欧洲8国关税。 表面看是美国软化态度，实则是换了种策略——不再提“收购”“占领”，转而包装成“北极安全合作”，想在不触碰主权的名义下，扩大在格陵兰岛的军事存在和资源准入权。 可丹麦首相弗雷泽里克森当天就表态，主权问题绝不谈判，“只有丹麦和格陵兰岛能决定自己的事务”。 格陵兰岛当地的反抗情绪更加强烈岛上原住民社区领袖多次公开抗议，他们祖祖辈辈在冰原上狩猎捕鱼，最担心美国的军事扩张和矿产开发破坏生态。 有位退休的猎鲸人接受采访时说：“我们不要被当成交易品，这片冰原是我们的根，不是美国的导弹基地。” 这种民意压力让丹麦政府不敢轻易让步，毕竟格陵兰岛的自治权是通过全民公投确立的，任何出卖主权的行为都可能引发政治危机。 美国国内的反对声也不小。路透社和益普索的联合民调显示，只有17%的美国民众支持接管格陵兰岛，47%明确反对。 加州州长纽森更是直接炮轰，指责特朗普用关税胁迫盟友，要求欧洲“别再配合这种霸权行为”。 欧洲议会也暂停了美欧贸易协议的推进，还在讨论动用“反胁迫工具”反击，这些都让美国不敢把事情做绝。 现在的“协议框架”更像一张“创可贴”，看似暂时止血，实则藏着更多隐患美国想增扩军事基地、升级反导系统，丹麦想保住主权，格陵兰岛想守住资源和生态，三方诉求根本不在一个频道。 接下来的工作组谈判，要解决的问题堆成了山：军事合作的权限边界、人员装备的法律地位、矿产开发的投资规则、原住民权益的保障，每一条都可能引爆新的矛盾。 这场争端早就超出了“小国 vs 大国”的范畴，本质是霸权逻辑与主权平等的碰撞美国习惯了用关税、制裁胁迫盟友，却忘了时代已经变了——欧洲不再是只能依附美国的“小弟”，小国也不会任由大国随意拿捏主权。 丹麦的反击或许力量有限，但它传递的信号很明确：再小的国家，也有不容触碰的底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
