表面看，丹麦在格陵兰问题上守住了底线，主权没有出售，国旗仍然飘扬。 但在现实层面，这更像是一场保住名义、失去实权的妥协。 最初，丹麦态度相当明确：拒绝任何形式的主权转让，格陵兰不出售、不交换、不谈判。然而，随着美国不断升级施压，局势迅速发生变化。贸易、关税、安全合作，甚至情报层面的隐性压力，让丹麦的回旋空间越来越小。 最终，丹麦选择了一种折中方案：在法律层面保留主权，但向美国全面开放军事、资源与基础设施使用权。美军得以扩建基地、部署反导系统，美国企业在资源开发中获得优先地位。 格陵兰当地民众对此普遍持保留态度。他们担心，美国的深度介入将改变岛内原有的社会结构与生活方式，但在关键决策中，自治政府的话语权极为有限。 对特朗普而言，这是一笔极具性价比的“交易”：无需承担主权责任，却获得了战略控制权。而丹麦虽避免了正面冲突，却为未来埋下新的不稳定因素，名义上的主权，能否长期支撑实际影响力，仍是未知数。
猜你喜欢
【73评论】【109点赞】
【11评论】【10点赞】
【4评论】【3点赞】
【16评论】【72点赞】
作者最新文章
热门分类