很多人误以为越南崛起靠的是“廉价劳动力”或“地缘红利”，却刻意忽略一个事实：经济腾飞的真正起点，是政府对自身权力的主动退让——哪怕只是有限的、不彻底的退让。 1986年“革新”之前，越南的经济命脉被官僚牢牢攥在手中：种什么、卖多少、价格几何，皆由指令决定。结果？仓库空、田地荒、百姓饿。而“革新”的核心，并非引进外资或开放口岸，而是承认个体有追求更好生活的权利——农民可自售余粮，商人可合法办厂，市民可自由择业。 搁以前越南农村，农民种稻子只能按规定上缴国家，哪怕自家粮仓见底，余粮也不准私下买卖。河内周边的阮大爷回忆过，70年代末他种了三亩水田，收的粮食一半要交公，剩下的不够全家糊口，只能偷偷去山里挖野菜。那会儿供销社里的盐巴、布料都要凭票换，工人工资几十年不变，大家干多干少一个样，谁也没心思好好干活。城市里更别提，街边摆个小摊都算“投机倒把”，轻则没收货物，重则还要受处分，整个社会死气沉沉。 革新政策一落地，变化来得又快又猛。农民终于能把余粮拉到集市上卖，阮大爷第一年就靠卖粮食赚了不少钱，第二年干脆扩大种植，还养了几十只鸡鸭，日子慢慢富裕起来。商人也敢甩开膀子干了，胡志明市的陈老板原本在国营工厂当技术员，革新后辞职开了家小服装厂，从一开始的三五台缝纫机，慢慢发展到几百人的工厂，产品还卖到了周边国家。自由择业让人们有了奔头，年轻人不再挤破头进国营单位，有人开餐馆，有人跑运输，有人做小买卖，街头巷尾全是忙碌的身影。 外资之所以后来愿意扎堆越南，根本不是因为劳动力有多廉价，而是看到了这里释放出的市场活力。如果还是以前那种指令性经济，企业生产什么、卖给谁都由政府说了算，外资再想赚钱也不敢来。可革新后不一样，企业能自主决定生产和销售，个体能自由参与市场，这种宽松的环境才是吸引投资的关键。那些说越南靠地缘红利的人，忘了80年代末周边国家也有类似条件，偏偏只有越南能快速崛起，核心还是抓对了“放权给个体”这个根本。 可别忘了，这种权力退让是有限度的。官僚体系依然会时不时干预市场，有些地方审批流程还是繁琐，民营企业融资难的问题一直没彻底解决。近几年越南也出现了贫富差距扩大的问题，大城市高楼林立，偏远农村还有人靠种地勉强糊口。而且政府对某些行业的管控时紧时松，让不少企业不敢大胆投入。这也说明，经济崛起光靠一时的权力退让不够，真正的长久发展，需要把这种“有限退让”变成稳定的制度保障，让个体权利得到持续尊重。 越南的故事其实很直白：老百姓心里都有想过好日子的劲，只要政府少伸手、多放权，把选择权还给个体，经济自然会焕发生机。那些把崛起归功于廉价劳动力或地缘的说法，不过是没看到问题的本质。当然，这种退让不够彻底也留下了隐患，未来能不能持续发展，还得看能不能把这种“松绑”真正固化下来。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 史料出处：《越南“革新开放”四十年：成就、挑战与展望》；《越南经济转型中的国家与市场关系》；《从指令经济到市场经济：越南革新开放的实践与启示》；《越南个体经济发展与社会变迁（1986-2026）》。
