浙江宁海发生一起具有警示意义的事件，男子一天之内连喝两场酒后，在醉酒的情况下，又驾车出行，不料在行驶途中发生车祸，致使车辆起火，男子也因此被大火吞噬，最终身亡。 2025年4月的一个晚上，张某和陈某等几位好友凑了个局，先生在KTV唱歌喝酒，KTV散场后，几人又前往龙虾店吃夜宵，继续边聊边饮酒，热闹到第二天凌晨。 夜宵结束后，张某搭乘陈某的车，由代驾送回陈某的工作室附近。陈某问张某去向，张某说想自己开车找浴室休息。 根据当时监控显示，凌晨2时59分两人抵达，3时03分张某驾车离开，3时06分陈某给张某打了18秒电话。 可不曾想，就在几分钟后，张某驾车行驶时，因酒精作用，张某失去控制，致使车辆撞上了路口的警示桩和指示牌，车辆自燃，张某昏迷，在车中不幸身亡。 事后，警方调查发现，张某车速102km/h（该路段限速80km/h），血液酒精含量177mg/100mL，属于严重醉酒驾驶，张某还未系安全带。 据此，交警认定，张某的违法行为是事故直接原因，他承担全部责任。 事故后，陈某等人支付张某家属3万元安抚费。 但家属无法接受亲人离世，认为在事发当时，陈某等人明知张某醉酒仍放任其驾车，最终才酿成这样的后果，应予以担责，遂起诉要求赔偿27万余元。 诚然，对于张某的不幸离世，我们理应感到惋惜。但不可否认的是，醉酒加驾车，本就是将自己和他人的生命安全置于悬崖边缘的危险行为，张某应为他自己的死亡结果承担主责。 当然，陈某等是否担责，也绝非凭情感判断，必须严格依照法律案件事实综合评判。 一般情况，亲朋友在一起共同饮酒聚餐，仅系增进感情、联络情谊的行为，不产生法律上的权利和义务。 但这并不意味着共同饮酒行为完全脱离法律规制——当聚会中出现特定风险时，自然衍生出法定的安全注意义务。 根据《民法典》规定，共同饮酒时，同饮者有互相照顾、提醒、劝阻的义务。 比如知道对方喝多了，不能让他开车，需要想办法送他安全回家，这是共饮者之间应尽的责任。 法院经审理后认为： 张某作为成年人，亦系自身安全的第一责任人，明知酒驾有危险而仍为之，其自身对事故的发生存有重大过错，应当承担主要责任。 陈某虽问过张某去向，也打了电话并进行劝阻，但根据现场情况来看，张某最后接触的人只有陈某，陈某的劝阻行为不应仅限于口头，而更应在于采取行动，如叫代驾给张某送回家，或约束张某并通知其家属来接等。 总的来说，陈某对张某的醉酒驾车身亡结果存在一定的疏忽和过错，应适度承担赔偿责任。 至于其他人未参与张某后续行程，无劝阻条件，不承担任何责任。 最终，法院综合张某自身重大过错，认定其本人承担95%的责任；陈某则承担余下5%的责任，即向张某赔偿损失合计11万余元，扣除此前已支付的1.5万元，还需支付9.5万余元。 一桩桩一件件的惨案，都在以血淋淋的教训警示我们：朋友相聚，开心重要，尽兴重要，都不如安全重要！ 席间大量饮酒、赌酒、拼酒，酒后还开车逞英雄，从来都不是真“英雄”！ 朋友在席间灌酒而不是劝阻，醉酒后又熟视无睹，也从来都不是“真朋友”！ 总之，生命只有一次，且行且珍惜！ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。（注：图片仅供示意）
