如果美国真要发动战争，估计会拉上日本、韩国、北约和欧盟这些力量，而中国能指望的，恐怕只有一个。 美国这套路玩了几十年，拉盟友打仗从来不是免费帮忙，全是各取所需的交易。 就拿日韩来说，这俩国家早被美国的军事体系绑得死死的，去年九月美日韩搞的“自由之刃-25”联演，在东海海域摆开架势，日本派了七百多名自卫队人员和驱逐舰，美国第七舰队旗舰也亲自下场，表面是练战术，实则就是强化捆绑，让日韩在军事上离不开自己。 韩国这边更被动，和美帝的联合军演一年好几轮，从模拟对抗隐形战机的“自由旗帜”演习，到动辄调动上百架战机的大规模演练，美军把战术、装备全渗透进去，真到开战，韩国想置身事外都难。 日本则借着美国的庇护扩军，可代价就是被绑上美国的战车，一旦有事必须跟着上，本质就是互相利用的关系。 北约更是被美国拿捏得死死的，说是集体防御，实则成了美国对外动武的工具，这些年北约把《北大西洋公约》第五条越用越广，从传统陆海空延伸到网络，现在连太空都算进去了，宣称对某个成员国的太空攻击就是对全体的攻击。 这哪儿是防御，分明是美国借着北约的框架，把盟友们都拽进太空军事化的博弈里，毕竟搞太空武器烧钱又招骂，拉上北约就能分摊成本，还能借盟友的技术和资源，自己躲在后面主导方向，既赚足优势又分散舆论压力。 之前阿富汗战争，美国先自己开打，等局势稳住才把北约拉进来当“接盘侠”，让盟友派部队驻扎，本质就是把北约当成自己全球战略的试验场，巩固自己的主导地位。 欧盟和美国看似穿一条裤子，实则各有算盘。俄乌冲突后，欧美在对乌援助上搞得热火朝天，美国牵头搞的乌克兰防务联络小组，拉着欧洲各国砸钱送武器，欧盟光军事援助就达250亿欧元。 但欧洲那边心里也门儿清，跟着美国干不仅要掏腰包，还得承受能源、经济上的反噬，他们和美国签防务合作协议，搞联合海军演习，表面是深化协作，实则也是想在安全上保留一丝主动权，不想彻底被美国绑死。 可话又说回来，欧盟在军事上对美国依赖太深，从装备到战术都得靠美方支持，真到美国发动战争，欧盟就算不情愿，也很难彻底割裂关系，只能硬着头皮配合。 但咱们中国和他们这套玩法完全不一样，不是不想找伙伴，而是根本走不了依附他人的路子，咱们的《对外关系法》明明白白写着坚持独立自主的和平外交政策，不结盟、不搞势力范围，这是底线也是底气。 国际社会的人情世故比现实还复杂，没有永远的盟友，只有永远的利益，当年苏联解体后，国际格局大变，咱们就看清了靠人不如靠己的道理，一门心思搞国防建设，从航母编队远航护航，到隐形战机形成作战能力，再到太空领域的自主突破，每一步都是靠自己实打实拼出来的。 那些所谓的盟友，关键时刻全是看利益出牌，美国当年打伊拉克，有些盟友就阳奉阴违；阿富汗战争后期，盟友们更是争先恐后撤军，把烂摊子丢给美国。 咱们中国从不指望别人，就是因为知道，大国的安全只能靠自己筑牢防线，这些年咱们坚持和平发展，但国防力量从没松懈，导弹、航母、信息化部队，每一样都不是摆样子，都是守护家园的硬实力。 国际舞台上，拳头硬才说话响，靠别人撑腰永远是暂时的，美国拉再多盟友，也改变不了各怀鬼胎的本质，关键时刻照样会各自跑路，而咱们中国，靠着自己的工业体系、国防实力和民族凝聚力，不用看任何人脸色，不用依附任何势力，就能稳稳守住自己的底线。 这不是孤立，而是大国的清醒，知道唯有自身强大，才能在风云变幻的国际局势里站稳脚跟，护得一方安稳。
