求放过，日本喊话中国。 中国稀土出口数据出现了明显下滑。 虽然表面上只是一个贸易数据的变化，但熟悉中日经济关系的人都明白，这是一个信号：对稀土出口的整体审查，正在变得更为谨慎和严格，尤其是针对日本的部分企业。 这事在2025年1月17日被日媒曝光后，迅速在日本国内引发了不小的反应。 多家企业、媒体甚至政界人士都开始呼吁，希望中方能进一步放宽限制。 连日本内阁秘书长和首相高市早苗都站出来发话，表示希望能和中国展开对话，缓和目前的局势。 但问题的关键不在于日本说了什么，而在于中国为什么要做出这样的决定。 事实上，这并不是突然的动作，而是有迹可循。 中国并没有对所有国家一视同仁地下达限制令，而是根据实际情况、具体企业的用途和流向做出了逐步调整。 日本，恰恰就处在这个被重点关注的范围内。 从去年开始，中国对稀土出口的审查标准已经逐步升级，但到了2025年初，这项政策对日本的影响更加明显。 一些企业反馈称，从原来的常规申报流程，到现在被要求提交更详细的供应链信息，包括产品最终用途、终端销售公司、是否会经过第三国再出口，甚至是否会流向美国市场，这些都要一一说明。 在过去，日本企业在采购稀土时相对便利，尤其是那些用于半导体、汽车制造、精密仪器的关键材料，很多依赖中国供应链。 但如今，这个链条开始变得更加紧张。 一些企业甚至坦言，目前的库存最多只能支撑几个月，若无法及时补货，恐怕连正常生产都会受到影响。 这也揭示出另一个现实：尽管日本一直在试图摆脱对中国稀土的依赖，但在某些高精尖领域，替代方案仍然没能真正落地。 部分稀土品类的依赖度，至今仍接近百分之百。 对此，中国方面的态度其实并不模糊。 中国并没有“封死”出口的大门，而是要求出口企业必须严格合规，特别是要确保稀土不会被用于违背中方利益的用途。 这一点，正好对应了最近一个敏感问题：日本是否会将中国出口的稀土间接转用于美方项目，或者通过第三方进行再出口。 而就在这个时间节点，日本首相高市早苗的言论再次引发关注。 她在多个场合对中国持强硬态度，但却始终没有就此前的一些不当言论进行道歉或澄清。 中国方面虽然没有公开点名，但从政策变化的节奏和重点指向来看，显然已经把这部分政治因素考虑在内。 这也让不少日本企业感到为难。 一方面，他们的上游依赖中国，另一方面，国内政治气氛又对中日关系形成障碍。 企业成了中间的夹心层，既无法推动政策缓和，也难以找到短期内的替代供应方。 日本国内的反应也在升温。 不少经济界人士和商协会开始呼吁政府放低姿态，寻求与中方的沟通机会。 一些地方政府甚至提议，学习韩国等国家的经验，通过地方层面的合作和交流，争取在非政治层面恢复一定的合作渠道。 不过，目前来看，这些努力并没有换来中方的积极回应。 原因很简单，中国的核心诉求不是形式上的沟通，而是实质性的尊重和信任。 如果日本一方面对外喊话“合作”，一方面却在外交、军事等敏感问题上频频挑衅，那么中方自然不会放松警惕。 更何况，日本方面还计划在3月20日前后安排高市早苗首次访美，并有可能在期间讨论与中国相关的议题。 在这种背景下，中国加强稀土出口审查的动作，也就顺理成章了。 而从更宏观的角度看，中国稀土政策的调整，其实不仅仅是针对某一个国家的问题，而是体现了整个国家在关键战略资源管理上的新思路。 过去，中国在稀土出口上相对宽松，结果却常常被一些国家利用，用来制造针对中国自身的技术产品。 如今，政策开始逐步转向“有序出口、精准审查”，这既是对国家利益的保护，也是对国际责任的履行。 毕竟，稀土资源是不可再生的战略资产，用在哪里、怎么用，必须慎之又慎。 从中国的做法来看，并没有关闭合作的大门，而是希望合作建立在相互尊重、共同发展的基础上。 如果日本能够真正正视问题根源，拿出诚意来面对彼此的分歧，那么恢复正常的贸易秩序，并非没有可能。 但若继续一边喊着合作，一边做着对抗的事，那只能说明，日本还没有真正准备好面对一个更成熟、更有底气的中国。 这场围绕稀土的审查风波，不只是中日之间的一次贸易摩擦，更是一次关于规则、立场和信心的较量。 现在的中国，不再满足于做资源的“搬运工”，而是要在全球产业链中，掌握更多话语权。这不是封闭，而是升级；不是回避合作，而是要让合作更有质量。 参考： 观察者网——日媒:中国收紧对日稀土出口审查,要求日企追加提交更详尽的材料
