中方不再续订 俄对华电力出口宣告终止 2026年1月1日起，中方全面停止从俄罗斯进口电力。这一决定不是临时叫停，而是基于经济账的理性选择，直接宣告了俄对华电力出口的阶段性终止。就连合同约定的最低约12兆瓦采购量，中方也未执行。 此次合作中断的核心症结很明确，说白了就是“不划算”了，而且是从价格到供给能力、再到中方替代方案的全方位失衡，绝非一时兴起的决策。 2012年，俄罗斯Inter RAO公司和中国国家电网签了份为期25年的电力出口协议，原本要卖到2037年，核心逻辑是俄远东有富余电力，中方能以低价补东北边境的用电缺口，算是双赢的买卖。但这几年形势变了，曾经的“香饽饽”变成了“赔本买卖”，最直接的就是电价彻底倒挂。 过去俄方电价远低于中国国内，进口能帮边境地区节省成本，可2026年初这一局面完全反转。现在中国国内电价大致稳定在350元人民币/兆瓦时，合约3900卢布，而俄方对华出口电价因为推行电力市场自由化改革，叠加远东地区产能紧张，涨到了4300卢布/兆瓦时，同比飙升超42%，不仅比中国本地电价高，甚至快赶上国内高峰工业用电成本了。 对中方来说，进口电力原本的价差套利空间完全消失，继续采购只会增加企业和电网负担，从经济角度看毫无意义，这也是为啥连最低采购量都不再执行——实在没必要为了合同虚名花冤枉钱。 电价上涨背后，是俄罗斯远东电力供给能力的根本性变化。早年双方合作时，俄方是靠“富余电力出口”，2012到2020年间年均供电30亿千瓦时左右，2022年还冲到过47亿千瓦时的高点。 但从2023年下半年开始，情况反过来了，远东地区电力需求每年以4%以上的速度增长，可新增产能却跟不上，水电站受自然条件和基建滞后影响，供电开始吃紧。 到2025年，俄对华电力出口量已经跌到历史最低，前11个月同比锐减超63%，俄方自己都承认国内供电能力趋紧，出口能力被严重限制。 说白了，就算中方想继续买，俄方也未必能稳定供应，合作的物质基础早就不牢固了。 更关键的是，中方现在已经完全有能力不靠俄电填补缺口。这些年中国电力产能飞速提升，2024年规模以上工业发电量就达到9.4万亿千瓦时，其中清洁能源发电3.1万亿千瓦时，同比增长11.6%，非化石能源占比还在持续提升。 从规模上看，中国电力系统装机容量是俄罗斯远东系统的约100倍，每年停止采购的40亿千瓦时左右俄电，仅占中国总发电量的一小部分，东北边境通过火电、光伏、水电联调就能轻松覆盖。 早年进口俄电，是因为东北边境煤炭供应紧张、调峰灵活性不足，如今国家电网在东北、华北构建了完善的区域调度体系，能源安全早已不依赖外部补充，停止进口只是顺势而为。 值得一提的是，这次合作中断并非外交摩擦导致，合同名义上仍有效，俄方也表态未来若中方有需求可考虑恢复出口，但现实可行性极低。 俄方现在陷入两难，一方面要优先保障远东地区经济发展的用电需求，另一方面又不想放弃对华能源合作的战略通道，可产能不足和电价高企的问题短期内解决不了。 而中方的选择，本质上是能源合作回归市场逻辑的体现——不管是多少年的长约，最终都要算经济账，当进口不再符合自身利益，及时止损就是最理性的选择。 其实这事儿也折射出全球能源合作的新趋势，不再只看政治关系，更看重实际利益和供需匹配。俄方在失去中国市场后，只能转向哈萨克斯坦、蒙古国等周边国家出口电力，2025年上半年对哈萨克斯坦出口14亿千瓦时，占其电力出口总量的45%，但这部分市场的体量和潜力，远不及中国。 而中方一边优化国内能源结构，一边拓展与东南亚的电力合作，西部水电直供东南亚，既消化了富余产能，又构建了更多元的能源合作网络。 总而言之，中俄电力合作的阶段性终止，是价格倒挂、俄方供给不足、中方替代能力提升多重因素叠加的结果，是纯粹的市场选择。 未来除非俄方能解决电价和产能问题，否则这场合作很难回到过去的规模，而这也提醒所有跨国能源合作，只有守住经济可行性和供需平衡的底线，才能走得长远。 信息来源： 1. 国家统计局：《2024年国民经济和社会发展统计公报相关数据》，2025年1月17日发布； 2. 腾讯新闻：《价格反超国产42%，俄远东电价飙升逼停出口，中国电网果断“断缆”》，2026年1月16日发布（援引俄罗斯国际统一电力系统股份公司相关信息）
