脸都不要了！上海浦东一个高档小区里，张先生刚办完离婚，就把前妻留下的几百件大牌衣服和三百多双鞋，硬塞给保洁员李阿姨，一句“她不要了，你拿”，又把全过程拍成短视频发上网，镜头里是烫金标识和精致鞋盒，他要一个痛快的了结。 李阿姨攥着装满衣物的蛇皮袋，手指被勒得发僵，脸上满是为难。她在小区做保洁五年，见过业主处理闲置物品，却从没遇上这样的阵仗——挂着吊牌的连衣裙还套着防尘袋，高跟鞋的鞋盒崭新如初，鞋跟处的保护膜都没撕，随便拎一件，都够她大半个月工资。张先生举着手机，镜头怼得极近，一边往她怀里塞衣服，一边对着镜头说“都是正品，扔了可惜，给阿姨拿去穿或卖掉都好”，语气里的刻意炫耀，让李阿姨浑身不自在，想拒绝又被他不由分说地把袋子往手里按。 旁边看热闹的邻居围了一圈，有人拿出手机跟着拍，有人小声议论。有住同栋楼的阿姨私下说，这对夫妻之前看着挺和睦，没想到离婚闹得这么难看，这些衣服鞋子看着就价值不菲，就算前妻真的不要了，也该好好打包捐赠，这么硬塞给保洁员，还拍视频发网上，实在太不体面。李阿姨手忙脚乱地接住散落的鞋盒，心里直犯嘀咕：这么多贵重东西，万一前妻回头来找，自己说不清道不明，可架不住张先生热情“投喂”，最后只能推着保洁车，把几大袋衣物拉回休息室。 视频发上网后，很快就引发了热议。有网友觉得张先生大方，“与其让衣物闲置，不如送给有需要的人”；但更多人觉得他做法不妥，“就算离婚，也该尊重前妻的财物，不能单方面处置”。有懂法律的网友指出，这些大牌衣物若属于夫妻共同财产，张先生无权独自决定归属，哪怕离婚协议约定归他，也该妥善处理，而非用这种刻意张扬的方式“甩卖”前妻的过往。更有人质疑，他拍视频的初衷根本不是行善，而是想通过这种方式宣泄情绪，甚至贬低前妻，“把别人珍视的东西当垃圾一样送出去，还拍成视频炫耀，实在没风度”。 李阿姨的处境更尴尬。她试着联系张先生，想把衣物还回去，却被对方拉黑。看着休息室堆成小山的衣物，她既不敢穿，也不敢卖，生怕惹上麻烦。后来还是小区物业出面，联系上了张先生的前妻王女士。王女士得知情况后又气又无奈，她告诉物业，这些衣物里有不少是父母送的礼物和工作需要的正装，离婚时她本想抽空回来整理，没想到张先生会这么做。王女士没有追究李阿姨的责任，只是让物业帮忙把有纪念意义的几件衣物收好，其余的捐赠给了慈善机构。 王女士在社交平台回应此事时说，离婚本是两个人的事，她没想到张先生会用这种极端的方式收场。“那些衣物承载的是一段时光，就算分开，也该留些体面，而不是把彼此的过往当成博眼球的工具。”她的话引发了很多人的共鸣，不少有过离婚经历的网友留言，说最反感这种“撕破脸”的操作，好聚好散才是对过往最好的尊重。 法律层面来看，张先生的行为已经触碰了边界。根据相关规定，夫妻共同财产的处置需双方协商一致，即便离婚，若财产分割存在争议，一方也不能单方面擅自处理。王女士若主张这些衣物属于自己的个人财产或未分割的共同财产，完全可以向法院提起诉讼，要求张先生承担相应责任。但王女士最终选择了妥协，她说不想再和前夫有任何牵扯，只想尽快开始新生活。 其实，离婚并不可怕，可怕的是失去体面的纠缠。一段婚姻的结束，本该是各自安好，而非互相消耗。张先生想“痛快了结”的心情可以理解，但用贬低他人、侵犯他人权益的方式宣泄情绪，只会显得自己格局狭小。那些被当作“垃圾”送出的大牌衣物，不仅是物质财富，更是曾经的回忆，尊重这些回忆，也是尊重曾经的自己。 婚姻的圆满与否，不在于是否走到最后，而在于分开时是否留有余地。体面的告别，既是对过往的释然，也是对未来的期许。张先生的做法，不仅伤害了他人，也拉低了自己，实在得不偿失。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
