上海一个老小区装了新电梯，本来好事，现在却把一栋楼的人心都撕碎了。 电梯运行半年，但三楼一户人家被彻底“锁死”——钥匙孔直接被堵住，用不了。现在住那儿的是对坐轮椅的残疾老夫妻，刚搬来。 为什么邻居们这么狠？因为卖房给他们的前业主，三年前干了件缺德事：签字同意装电梯，转身就赖掉了该交的5万块分摊款。 就因为他赖账，整个电梯卡着没法用，一卡就是半年。楼里其他老人，有刚做完手术的，硬生生爬了半年楼梯。直到去年5月，剩下17户邻居实在受不了，自己又凑钱垫上，电梯才终于能开。当时大家就立了铁规矩：这户不交钱，永远别想用！ 现在戏剧性了。前业主卖房了，新房主是弱势群体，残疾老人。前业主赶紧捧着5万现金想来“补票”，邻居们却坚决不同意。 “我们受的委屈，不是钱能补的。” “电梯用不上那半年，我老妈爬楼摔的跤，谁负责？” “今天为他破例，明天全小区有样学样，谁还守规矩？” 法律上说，如果补缴了费用，使用权应该受保护。但现实是，违约的是前业主，承受后果的却是最无辜的老人。邻居的愤怒完全能理解，老人的困境也实实在在。 这题太难了。它逼每个人去想：当善良被透支，我们还有没有义务，为下一个“弱者”续费？规矩和人情，到底该让哪边？ 我的看法是，这事坏就坏在前业主身上。他一个人耍无赖，却让全楼人，包括现在无辜的老人，一起买单。邻居们的气我能懂，但把气全撒在现在这对老人身上，又觉得挺难受。可话说回来，如果这次破例，以后确实可能更多人钻空子。 或许，能不能让前业主多承担点代价？比如除了补钱，还该给邻居们一些补偿。而现在的老人，能不能在保证楼内规矩不被破坏的前提下，有限使用？比如每天固定时段能用，或者有邻居陪同？ 这事说到底，是信任被破坏后，所有人都困住了。规矩要守，但人心别太冷。你们觉得呢？如果是你，会怎么选？
