“家产全往海外挪的人，凭什么给国内定规矩？”卢麒元这句质问，简直戳中了无数人的心声！一边把身家转移海外，妻儿安顿异国，享受着海外的便利与保障；一边还在国内指点江山，制定规则，站台发声，这哪有半点公平可言？ 先看看现实中那些刺眼的案例。2025 年胡润全球富豪迁移报告显示，过去五年中国内地超 1.2 万名高净值人群（资产超千万美元）选择移民，其中不乏上市公司创始人、行业协会负责人、曾身居要职的退休人士。 他们在海外过得有多滋润？美国加州比弗利山庄的豪宅区，近三年来自中国的买家占比从 12% 涨到 27%，一套均价 800 万美元的别墅，付款方式大多是全款。 英国伦敦的私校里，中国富豪子女的占比连续五年攀升，每年学费加生活费动辄上百万人民币，这些开销背后，都是从国内赚走的真金白银。 可另一边，他们在国内依旧掌握着不小的话语权。某互联网行业协会前会长，早把妻子和子女送到加拿大，自己持有多国绿卡，却常年在国内参加各类峰会，制定行业准入标准。 他主导的某规则出台后，中小创业者门槛骤升，而他关联的海外资本却能轻松绕开限制入场。 还有某曾负责市场监管的退休官员，子女在新加坡持有多家公司，他却利用人脉为相关企业站台背书，影响地方招商政策，让本土企业陷入不公平竞争。 最让人难以接受的是，这些人一边享受着国内发展的红利，一边却在制定损害普通民众利益的规则。 某房地产行业大佬，把海外资产配置到了 15 个国家，国内公司却常年拖欠工程款，不少农民工工资被拖欠数年。 他还曾在行业论坛上呼吁 “提高购房门槛”，看似为调控建言，实则维护自己手里囤积的大量房产，让刚需群体买房更难。 有人说这是 “用脚投票” 的自由，可自由从来不能凌驾于责任之上。这些人能积累起巨额财富，离不开国内的政策支持、市场红利和民众消费。 某新能源企业创始人，靠国内的补贴和庞大市场做到行业龙头，却在企业上市前将核心技术专利转移到海外控股公司，之后又推动公司海外上市，让国内投资者承担风险，海外股东享受分红。 这种 “吃里扒外” 的操作，本质上就是利用国内资源滋养自己，再把成果转移海外，留下的却是就业压力和环境成本。 更值得警惕的是，这种 “家产外移、话语权内留” 的现象，正在破坏市场公平和社会信任。 普通创业者辛辛苦苦打拼，要面对各种合规成本和竞争压力，而那些背后有海外资产支撑的群体，却能通过规则制定权为自己铺路。 说到底，定规矩的人，首先得守规矩；享受权利的人，必须承担责任。那些把家产全往海外挪的人，既然选择了用海外的环境保障自己的生活，就不该再回头对国内的事务指手画脚、制定规则。 真正该拥有话语权的，是那些扎根国内、深耕实业，把财富留在本土、创造就业岗位、承担社会责任的人。 一个健康的社会，不该让 “屁股坐在海外，嘴巴管着国内” 的人说了算。
