欧洲计划先动手了！ 欧洲认为老美铁了心要强占格陵兰岛！与其被动抗议，不如先下手为强！ 《每日电讯报》消息，英国官员已与德国和法国方面会面，三方开始着手准备向格陵兰岛派遣军事力量的相关计划。 格陵兰岛虽看似是冰雪覆盖的偏远岛屿，实则是北极地缘博弈的核心支点，它横跨北美与欧洲，扼守北大西洋和北冰洋的关键通道，随着气候变暖导致北极航道逐渐开放，这里成为能改写全球贸易格局的重要节点，而岛上蕴藏的3000万吨稀土及31种欧盟关键矿产，更是现代军工和半导体产业的命脉，战略价值不言而喻。 而美国对格陵兰岛的觊觎并非临时起意，而是由来已久且动作不断。早在1867年就曾试图购岛，1951年通过防务协议在岛上建立军事基地，如今该基地已升级为皮图菲克太空基地，承担着导弹预警、太空监视等关键任务，2025年更是密集开展军事演习，副总统、太空司令部指挥官等高层接连访岛，还将格陵兰岛从欧洲司令部辖区划归北方司令部，这种行政调整刻意模糊其“欧洲属地”定位。 更直白的是美国任命格陵兰特使，公开宣称“必须得到格陵兰岛”，甚至不排除动用武力，其意图很明确，就是要通过军事、外交、情报多管齐下，将格陵兰岛纳入自己的势力范围，既掌控北极航道主动权，又垄断战略资源，还能在此部署反导系统监控竞争对手。 美国的步步紧逼让欧洲彻底看清了被动抗议的无效性。此前欧盟虽多次表态支持丹麦主权，冯德莱恩强调领土完整是国际法基本原则，马克龙也公开声援，但这些口头立场根本无法遏制美国的霸权行径。 毕竟格陵兰岛的安全与欧洲的利益深度绑定，欧盟不仅在2021至2027年间向格陵兰岛提供2.25亿欧元援助，还通过渔业伙伴关系协定保障海洋资源利益，北极航道的畅通更是直接关系到欧洲的贸易成本与能源安全，若美国真的控制格陵兰岛，欧洲将在资源供应和航道使用权上彻底受制于人。 更关键的是美国以“维护北极安全”为借口谋求占领，而北约对此刻意沉默，不愿卷入内部对立，这让欧洲明白必须靠自身行动掌握主动权。 英法德三方着手准备派遣军事力量，正是基于这种现实考量的必然选择。他们清楚美国的霸权逻辑，于是设计了既具威慑力又留有余地的应对方案，计划通过组建北约任务的形式，向格陵兰岛派遣军事人员、舰船和战机，同时结合短期演习、情报共享等配套措施。 这种安排有明确的战略意图：一方面通过实际军事存在填补北约的应对空白，直接对冲美国的军事威慑，向外界展示欧洲守护自身利益的决心；另一方面也试图给美国一个“台阶”，通过欧洲承担地区安全成本，让美国政客能向国内宣称“取得胜利”，从而放弃吞并企图，避免跨大西洋联盟彻底破裂。 这一行动背后还有更深层的利益考量，欧洲知道格陵兰岛是丹麦的自治领地，1951年的《格陵兰防御条约》虽赋予美国防务责任，但丹麦已明确反对美国的野心，甚至拨款146亿克朗加强北极监视，并将美国列为潜在风险。 英法德的军事部署计划得到了丹麦的间接支持，也符合格陵兰岛民众的意愿——民调显示多数岛民不愿加入美国，当地议会还在辩论自治议题，这种民意基础让欧洲的行动具备了道义合理性。 同时欧洲也想通过这次行动强化自身在北极事务中的主导权，毕竟欧盟早就在北极战略中明确提出要防范地缘竞争风险，而掌控格陵兰岛的安全主导权，正是守住欧洲安全与规则“底盘”的关键一步。 美国的霸权行径倒逼欧洲打破对北约的路径依赖，英法德的军事部署计划本质上是对单边主义的反击，更是维护自身战略利益的必然选择。 在资源、航道、安全多重利益的驱动下，欧洲主动出手而非被动抗议，既展现了应对危机的务实态度，也为地区稳定提供了重要支撑，毕竟让格陵兰岛的命运由其人民和丹麦决定，才真正符合国际法与国际关系基本准则。
