1月6日，英国首相斯塔默表示，英国、法国、乌克兰当天签署一份意向声明，若俄罗斯与乌克兰达成和平协议，英法将向乌克兰部署部队。 巴黎会议现场，除了英法乌三国领导人，还有欧洲理事会、欧盟委员会以及北约的代表参会，会议的核心就是敲定对乌的战后安全保障方案。 根据三方达成的共识，英法计划部署的这支 “多国部队”，不只是简单的驻军，还要承担支持乌克兰自身武装力量重建的任务，帮着提升乌克兰恢复和平与稳定的能力。 斯塔默后续在唐宁街 10 号发布的声明里提到，这份意向声明会为后续建立法律框架打下基础，让英法部队能合法地在乌克兰境内开展行动，具体要负责的包括保障乌克兰的天空和海洋安全，以及帮着打造一支现代化的乌克兰武装力量。 更具体的部署细节也已经有了初步规划，除了要设立专门的协调机构，停火后英法还会在乌克兰境内建 “军事枢纽”，方便部队顺利部署，同时还要修建受保护的设施来存放武器和军事装备，以此持续支持乌克兰的防御需求。 三国领导人还商定了后续的关键步骤，比如会参与美国主导的停火监督与核查工作，同时继续长期向乌克兰提供军备支持。 可能有人会好奇，为什么英法会在这个时间点做出这样的承诺？这和当前的战场态势密切相关。 2026 年新年刚过，俄乌战场就出现了新的变化，俄军在 2025 年 12 月的进攻速度达到了全年峰值，当月就控制了超过 700 平方公里的区域，32 个居民点被纳入控制范围，俄罗斯总统普京还明确要求俄军在 2026 年继续扩展俄乌边境的安全缓冲区。 面对俄军的推进，泽连斯基在 1 月 2 日突然进行了重大人事调整，提名第一副总理费奥多罗夫接替什梅加尔出任国防部长，还免去了布达诺夫的国防部情报总局局长职务，这种调整被外界解读为是在为和谈破裂或冲突升级做最坏的准备。 乌克兰前线的处境并不乐观，有消息显示乌军实际可作战兵力已经跌破临界点，不少防线靠 “虚拟番号” 充数，补充的新兵往往上午到位下午阵地就可能失守，在这样的背景下，泽连斯基急需西方给出更实质性的安全承诺来稳定局面。 而西方阵营内部对这件事的态度其实并不统一，英法虽然积极推动驻军计划，但其他欧洲国家的想法不一样。捷克、匈牙利明确反对这种做法，北欧国家则表示自身资源紧张，德国之前一直拒绝派兵，即便最近态度有松动也没给出明确表态，意大利更是坚决反对。 中国社科院的专家也指出，欧洲国家在对乌安全保障上远未达成共识，除了是否派兵的分歧，在保障的时间节点、落实方式等问题上都有争议。 更关键的是俄罗斯的态度，早在这份意向声明签署前，俄罗斯就多次强调，任何外国军队进入乌克兰都将成为俄军的 “合法目标”，俄联邦委员会副主席科萨切夫在 1 月 3 日就直言，“志愿联盟” 的相关会议是 “滑稽可笑” 的，是 “无能者的集会”，凸显了其外交政策的无力。 俄罗斯副外长谢尔盖・里亚布科夫之前也明确表示，即便北约部队以安全保障或 “志愿联盟” 成员的身份进驻乌克兰，莫斯科 “在任何时刻都绝不会接受、同意甚至容忍” 这种存在。 美国在这件事里的角色也很微妙，这次巴黎会议上，美国总统特使威特科夫和前白宫顾问库什纳也参与了相关讨论，三国声明里提到的停火监督机制就是由美国主导的。 但美国的态度一直比较观望，并没有明确表示会直接派兵，更多是想观察欧洲国家的共识和决心，同时借机了解各方对美国推动的和谈的态度，毕竟在对乌安全保障这件事上，美国并不想直接分担对应的成本和风险。 泽连斯基其实一直希望能和美国达成长期安全保障协议，甚至提议把保障期限延长到 30 到 50 年，但目前来看，美国的态度还没有明确的松动，这份意向声明的签署，看似是给乌克兰吃了一颗 “定心丸”，但背后的不确定性其实更多。 首先是和平协议本身的达成难度极大，当前俄乌双方在顿巴斯地区的控制权问题上分歧严重，普京的目标是完全控制整个顿巴斯，而乌克兰只控制着该地区约 10% 的区域，双方的诉求差距悬殊。其次，就算真的达成了和平协议，英法部队的部署也会直接触碰俄罗斯的红线，很可能引发新的对抗。 更重要的是，“志愿联盟” 内部的分歧让这份承诺的兑现充满变数，没有其他国家的协同支持，仅凭英法两国的力量，要在乌克兰维持长期驻军并不容易。 这件事本质上是把大国博弈的痕迹拉得更明显了，俄乌冲突早已不是两国之间的简单对抗，而是各方力量的角力场。英法的驻军承诺，到底是真的能推动和平到来，还是会让冲突进一步升级，现在还很难说。 那么，你怎么看待英法乌这份意向声明？觉得这会让俄乌局势走向缓和还是更加紧张？
