国家文物局这波操作太生猛了，空降南京博物院，二话不说先把库房锁全换了！这可不是拍电视剧，是真出事了。 你想想，人家庞家几代人守护的《江南春》，59年无偿捐给国家，结果转头在北京拍卖会上挂着，标价8800万。 最离谱的是啥？博物馆居然解释说那是赝品，当年6800块卖给了一个叫“顾客”的人。这理由找的，连马未都都听不下去，这差价也不怕闪了舌头。 这事儿光听个大概就够气人的，细扒下来更是满肚子问号，核心问题就一个：博物馆到底有没有资格这么折腾老百姓无偿捐赠的国宝？先说说庞家跟这幅画的渊源，人家可不是普通藏家，曾祖父庞元济是清末民初收藏界的大佬，跟张伯驹齐名，号称“北张南庞”。抗战乱世里，庞家带着数千件藏品辗转迁徙，硬是没让宝贝流到国外，1949年哪怕有机会迁台，最后也选择留在大陆，就为了守住祖宗心血和文化文脉。 1959年国家正处困难时期，南京博物院院长带着团队登门，软磨硬泡加口头承诺“照顾后人升学”，庞家二话不说就无偿捐了137件珍品，其中《江南春》还是郑振铎点名要的宝贝。当时博物馆白纸黑字写着“一定好好保存”，结果转头就把承诺抛到脑后，这哪是保管文物，分明是辜负信任。 更让人费解的是所谓的“赝品鉴定”。博物馆说1961年和1964年两次鉴定都认定是伪作，可第一次鉴定的三位专家，70天要审核5万多件文物，平均每件才看20秒，这哪是鉴定，简直是流水线“扫货”。更打脸的是，鉴定记录里明明白白写着“陈鎏题引首真”，陈鎏是明代高官，比仇英还晚去世，这就意味着画至少是明代真迹，就算不是仇英亲笔，也是有价值的文物，怎么就成了能随便卖掉的假货？ 要说最诡异的还是处置流程。上世纪90年代，这幅画被划拨给江苏省文物总店出售，而当时南京博物院的院长，居然同时兼任文物总店的法定代表人，还当着省收藏家协会会长。既管收藏又管销售，还牵头收藏协会，权力全攥在一个人手里，这不就是给暗箱操作留后门吗？按规定，就算文物不够入藏标准，也该专库存放或馆际调配，哪能直接拿去卖钱？ 更离谱的是买卖记录，博物馆拿出的发票显示2001年以6800元卖给了“顾客”，可业内人士爆料，这幅画刚划拨出去第二天就被收藏家陆挺买走，而陆挺正是收藏协会顾问，跟院长是多年好友。从6800元到8800万，短短二十多年差价上万倍，这背后的利益链条想想都让人不寒而栗。马未都早就戳破了其中的猫腻，文物交易早有规定要实名登记，“顾客”二字明显不合规矩，就算是假画，2001年也不止卖这个价。 法律上这事儿更是站不住脚。博物馆说藏品所有权归国家，想怎么处置就怎么处置，但《公益事业捐赠法》明确规定，改变捐赠财产用途得征得捐赠人同意。庞家从捐赠到发现画被拍卖，整整六十多年，博物馆从没主动告知过鉴定结果和处置情况，直到2014年庞家后人起诉名誉权纠纷，才意外发现宝贝丢了。这期间他们寄了二十多厘米厚的材料询问，博物馆始终装聋作哑，这种态度比卖画本身更伤人。 文物不是博物馆的私产，而是全民族的文化遗产，老百姓无偿捐赠，图的是让宝贝得到更好的保护和展示，不是让某些人当成谋利的工具。国家文物局换库房锁的操作，恰恰说明事件背后可能存在严重违规，1259件被“剔除”的文物去向不明，绝不能只靠一句“赝品”就糊弄过去。 捐赠者的善意不该被践踏，文物保护的底线不该被突破。博物馆的公信力建立在公开透明和坚守承诺之上，而不是权力寻租和敷衍塞责。庞家为守护文脉付出的心血，值得每一个人尊重，这场风波也该成为文博系统的警钟，补上制度漏洞，管住失控的权力，才能不让更多国宝漂流在外，不让捐赠者寒了心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院 南京国家文物 南京博物馆拍卖 南京博物馆印章 南京博物馆馆长 故宫博物院打假 文物拍卖资质
