一位性学专家令人深思的话：“一个男人如果得不到这个女人的身体，他就不会爱这个女人。男人接近女人的根本动力，就是为了女人的身体。无论这个人怎么死鸭子嘴硬，为了爱情也好，为了婚姻也罢，全都是掩耳盗铃，自欺欺人。” 男性在生理结构上，确实表现出更直接的性冲动反应。进化心理学学者大卫·巴斯曾做过跨文化实证研究。研究显示，面对魅力十足的陌生人，75%的男性愿意发生性关系。而女性受访者中，这个比例是零。这种差异不是道德层面的优劣，而是进化形成的择偶策略不同。对男性而言，短期的亲密关系可能带来基因传播的收益。这种生理层面的驱动力，让男性在接近异性时，身体吸引力往往成为最先被考量的因素。 网络调查数据也印证了这种生理冲动的直白性。68%的男性表示，看到心仪异性时会下意识放慢脚步。75%的男性承认，听到温柔的女声会不自觉放松。这些生理层面的敏感反应，让身体吸引成为男性接近女性的初始动力之一。这一点，我们无法否认。 但我们不能把这种初始动力，等同于全部动力。专家的说法，恰恰忽略了人类社会的进化和情感的复杂性。随着人类文明的发展，两性之间的关系早已超越了单纯的生殖合作。性情感的客观目的，已经延伸到生产合作、消费合作和情感陪伴等多个维度。 大卫·巴斯的研究同样指出，男性并非只追求短期关系。多数男性最终都会倾向于建立长期稳定的伴侣关系。这种长期关系的驱动力，就远远超出了单纯的身体需求。 长期关系能明确父权，提高亲子关系的可信度。这让男性愿意为后代投入更多精力，保障后代的存活率。这种亲代投资的意愿，是推动男性走向婚姻的重要动力。 在长期关系中，男性的需求会发生明显转变。他们会开始关注女性的人格特征、幽默感和友好程度。这些特质决定了双方能否长期和谐相处。 如果一个女性只有身体吸引力，却性格冷漠、无法沟通，绝大多数男性都不会选择与之建立长期关系。现实中，很多男性在选择终身伴侣时，会更看重彼此的价值观契合、生活习惯互补。这些考量，和“只为身体”的核心逻辑完全相悖。 我们再看现实中的亲密关系演变。东京大学老年心理研究所的追踪研究发现，65岁以后，57%的男性会出现“性欲内涵转变”。 亲密需求会取代生理冲动，成为他们情感关系的主要驱动力。很多老年夫妻之间，身体接触可能减少，但相互陪伴的依赖度会越来越高。他们会一起买菜做饭，一起散步聊天。这种陪伴带来的情感慰藉，是任何身体吸引都无法替代的。 还有一个关键事实是，两性之间的需求从来都是双向的。网易新闻的网络调查显示，72%的受访者认为“生理上男女互相需要”。这种需求是相互依存的，而非男性对女性的单向索取。男性需要女性的细腻安慰，女性也需要男性的可靠陪伴。这些需求共同构成了亲密关系的基础。 那些认为“得不到身体就不会爱”的观点，混淆了“初始动力”和“长期维系动力”的概念。男性可能会因为身体吸引而主动接近女性。但这种吸引能否转化为长久的爱意，能否支撑起稳定的婚姻，完全取决于后续的情感共鸣和价值契合。 很多人在感情里会有这样的体验，最初被一个人的外貌吸引。相处之后，却因为三观不合而渐行渐远。也有人最初没觉得对方有多惊艳，却在长期相处中，因为对方的善良、体贴而深深爱上。 我们还要警惕把个体现象绝对化的倾向。确实有一部分人在两性关系中，只看重身体吸引。但这不能代表所有男性。人的情感需求是复杂的。生理冲动是基础，但不是全部。人类之所以区别于其他动物，就是因为我们的情感里，有责任、有担当、有共鸣、有陪伴。这些情感元素，共同构成了爱情和婚姻的核心价值。 回到专家的那句话。它的价值在于提醒我们，正视两性关系中的生理基础。但我们不能因此陷入极端化的认知误区。把男性的情感需求简单归结为“只为身体”，既是对男性情感的矮化，也是对两性关系复杂性的忽视。 两性关系的真相是，生理吸引是重要的起点。但真正能让关系长久维系的，是后续的情感付出、价值共鸣和相互陪伴。男性接近女性的动力里，有生理的驱动。但这份动力会在关系的发展中，逐渐融入更多情感层面的需求。爱情和婚姻不是“掩耳盗铃”。 它们是生理基础和情感需求的共同产物。正视生理基础，尊重情感价值，才能真正理解两性关系的本质。 我们不必用极端的观点否定感情的真诚。也不必回避两性关系中的生理基础。承认复杂性，尊重差异性，才能让我们在亲密关系中，既不盲目理想化，也不刻意妖魔化。这才是对两性关系最客观、最理性的认知。
