撒切尔夫人在回忆录中坦言：当年并不想归还香港，考虑过发动战争。因“福克兰群岛战争”声名鹊起的撒切尔女郎，一上台就把“保英领土”的态度搬到了香港问题上。 十九世纪，通过几次不平等的协议，英国一步步蚕食这片土地。先是1842年的南京条约，直接把香港岛永久划给了英国，那是为了结束第一次鸦片战争的妥协。没过多久，1860年的北京条约又加码，让九龙半岛南部也落入英国囊中。到了1898年，他们签了展拓香港界址专条，以99年的租期把新界纳入控制。这新界占了香港大半江山，包括水源、农田和交通枢纽，没了这块，香港岛和九龙就成孤岛了，供水吃饭都成问题。快到上世纪80年代，新界的租约眼看着要到期，英国那边没法再拖，只能面对现实。撒切尔上台时，正好赶上这个节骨眼，她刚打完一场远在天边的仗，气焰正高。 说起那场福克兰群岛战争，1982年的事，阿根廷突然出兵占了岛屿，英国不干了，撒切尔下令派海军特遣队，带着航母和士兵，横跨八千英里大西洋去抢回来。战斗打得挺激烈，英国人登陆后推进了好几周，终于在6月逼阿根廷投降。这胜仗让撒切尔在国内风头无两，大家叫她“铁娘子”，她也觉得英国还能靠拳头守住海外地盘。尝到甜头，她就把这套思路直接套到香港头上，心想香港也能这么保住。她的回忆录里后来直说，当年压根没打算轻易把香港拱手让人，甚至盘算过用武力对抗中国收回的动作。这不是空想，她带着福克兰的底气，内部还真评估过这种方案。 1982年9月，她飞到北京去谈这事，一开始就摆出强硬架势。她抛出几个选项，其中一个就是军事对抗，话里话外透着福克兰的影子。她在会晤时先炫耀那场胜仗，强调香港在英国管辖下才发展成这样，然后提出“主权换治权”的主意，意思是名义上主权给中国，但实际管事儿还是英国人。要是中国不答应，她暗示动武也在考虑范围。这想法听着大胆，但现实摆在那儿，香港紧挨着中国大陆，跟福克兰那种远洋孤岛完全两码事。中国那时候国力已经今非昔比，英国舰队要过来，得绕半个地球，补给线拉得老长，风险大得很。撒切尔后来在回忆录里承认，这条路走不通，她也清楚英国再打一场仗，国力吃不消，国际名声也得砸。 那次北京会晤后，她就意识到军事选项是白搭。英国那边耗费了不少精力在福克兰上，再跟中国硬碰硬，不仅赢不了，还会拖累经济。香港的繁荣本来就靠着跟内地的贸易联系，真闹起来，英国企业先遭殃。撒切尔调整策略，转而纠缠过渡细节，比如行政怎么接手，法律怎么延续，但中国立场从来没动摇过。主权必须完整收回，1997年准时移交，没商量余地。撒切尔在回忆录中提到，她最初的想法是受福克兰影响太深，忽略了香港的独特位置和中国实力的变化。这事让她吃了个闷亏，原本以为能像对付阿根廷那样，但香港不是南大西洋的岛屿，中国也不是弱国。 之后的谈判拉锯了两年多，双方开了二十多轮会。英国代表团一次次飞来，桌上堆满文件，争的都是些细枝末节，比如香港的自治程度、居民权利怎么保障。撒切尔通过电报遥控指挥，避免太大让步，但压力越来越大。国际社会基本认可香港是中国领土，英国孤掌难鸣。1984年，他们终于签了中英联合声明，明确1997年香港回归中国。撒切尔在签字时表态，会尽力让协议顺利执行，但她的回忆录透露出那份不情愿。毕竟，她上台时带着“保英领土”的心态，结果不得不低头。 这整个过程，其实反映出帝国主义尾巴的挣扎。撒切尔靠福克兰扬名，但香港问题让她看到时代变了。英国从巅峰滑落，中国崛起得快，她那套老思路碰壁是必然。回忆录里她坦白这些，多少有点自省的意思，但也暴露了她当初的傲慢。香港回归后，英国的影响力在亚洲渐弱，这事儿成了历史转折点。撒切尔后来退休，写书时回顾这些，承认军事念头是错觉，低估了对方的决心和实力。说白了，香港能顺利回归，靠的是实力对比和外交智慧，不是谁的铁腕。
