这幅画画得太形象了，可挂在南博作镇馆之宝，东陵大盗孙殿英，金陵大盗徐湖平[捂脸]

这幅画画得太形象了，可挂在南博作镇馆之宝，东陵大盗孙殿英，金陵大盗徐湖平[捂脸] ​他比东陵大盗孙殿英可恨，孙殿英那个时候是战火纷飞他是在和平盛世拿着高官厚禄却干着伤天害理狼狈为奸的事情。 孙殿英1928年盗掘清东陵，确实是板上钉钉的恶行，那会儿北洋军阀混战不休，各地势力割据，他一个杂牌军的将领，缺粮缺钱缺军备，就动了盗墓的歪心思。他打着军事演习的幌子封锁陵区，用炸药炸开慈禧和乾隆的陵墓，把里面的金银珠宝洗劫一空，当时就激起了全国公愤，溥仪甚至扬言要跟他拼命。但说到底，孙殿英就是个乱世里的兵痞，他的贪婪写在脸上，他的恶行暴露在光天化日之下，没有任何伪装。徐湖平不一样，他不是没文化的粗人，他是科班出身的文博从业者，他曾经身居高位，手里握着文物保护和管理的实权，他比谁都清楚这些文物的历史价值和意义。他不是在乱世里趁火打劫，他是在和平年代，拿着国家发的俸禄，享受着体制内的待遇，干着监守自盗的勾当。孙殿英盗的是陵墓里的陪葬品，抢的是死人的财宝，手段粗暴直接，破坏的是陵墓本体和陪葬文物。徐湖平呢，他是把博物馆里的馆藏文物当成了牟利的工具，他利用职务之便，把那些经过专业修复、妥善保管的珍贵文物倒腾出去，换成自己口袋里的赃款，他的操作更隐蔽，更专业，也更具破坏性。孙殿英的恶行当时就被曝光，虽然他后来用赃款上下打点逃过了重罚，但千古骂名是背定了。徐湖平的罪行是潜伏多年后才被揭露的，他披着“文物保护专家”的外衣，骗过了多少人的信任，这种两面三刀的行径，比明火执仗的抢劫更让人齿冷。乱世之中的盗匪尚有迹可循，和平年代的蛀虫才最防不胜防，他们啃食的是民族的文化根脉，伤害的是全体国人的文化情感。孙殿英的可恨在于他的贪婪和残暴，徐湖平的可恨在于他的背叛和伪善，一个是赤裸裸的恶，一个是藏在暗处的毒，后者的危害比前者更甚，更难根除。那些被盗卖流失的文物，每一件都是历史的见证，每一件都凝聚着先辈的智慧，徐湖平的所作所为，不仅让国家蒙受了巨大的文物损失，更寒了那些真心守护文化遗产的人的心。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。