12月21日，新加坡总理黄循财在回答记者提问时表示：新加坡绝对不允许任何国家和企业借新加坡为中转点转运芯片出口到中国。 这一表态直接将新加坡在中美芯片博弈中的立场摆到了台前，也让这个长期以“大国平衡者”自居的国家，在关键科技领域的态度变得清晰可见。 要理解这一表态的分量，首先得明确新加坡在全球芯片供应链中的特殊位置。新加坡是全球重要的转口贸易枢纽，凭借优越的地理位置和高效的物流体系，长期承接各类高科技产品的中转业务。芯片作为全球科技产业的核心元器件，其贸易流转过程中，新加坡一直扮演着关键的中间节点角色。 黄循财的表态并非临时起意。这一立场的形成，有着明确的现实导火索。2025年2月，新加坡检方起诉了三名涉案人员。这三人试图通过马来西亚转运价值2900万美元的英伟达Blackwell AI芯片到中国。这起案件让美国找到了向新加坡施压的抓手，也让新加坡意识到芯片中转管控的紧迫性。 更深层的原因在于新加坡对美国的深度安全依赖。双方当前在售军售项目金额已达83.8亿美元，2025年新加坡还新增采购8架F-35A战斗机，国防预算同比增长12.4%至234亿新元。安全层面的紧密绑定，让新加坡在涉及美国核心利益的芯片问题上，很难保持绝对中立。 黄循财自身的执政需求也在一定程度上影响了这一表态。黄循财是新加坡首位在国家独立后出生的总理，也是第二位非李氏家族出身的最高领导人。他上任时间不长，需要通过鲜明的对外立场巩固自身权威，凝聚国内共识。在芯片问题上与美国保持同步，成为其树立执政形象的重要选择。 新加坡的选择还源于其对自身“诚信商业中心”声誉的维护。作为高度依赖转口贸易的国家，新加坡的经济繁荣建立在全球对其贸易规则的信任之上。如果放任芯片违规中转，新加坡可能会被贴上“规则破坏者”的标签，进而影响其在全球贸易体系中的地位。 这一表态对中国芯片进口渠道会产生一定影响，但这种影响并非不可替代。中国早已启动芯片自主研发进程，并且在多个领域取得关键突破。12月19日，上海交通大学团队在《科学》期刊发布LightGen全光计算芯片，首次实现大规模语义视觉生成模型的全光计算。12月20日，摩尔线程发布“花港”GPU架构，计算性能提升50%，效能翻10倍，还斩获了国际图形学大赛银奖。 更早之前的5月，小米已经量产自研3纳米手机SoC芯片“玄戒O1”，成为中国大陆首个实现该制程规模量产的企业。这些技术突破表明，中国芯片产业的国产替代进程正在持续加速，对外部高端芯片的依赖度正在逐步降低。 从全球市场格局来看，新加坡的选择其实是一把双刃剑。中国是全球芯片设备最大消费国，2025年上半年就占了全球35%的市场份额。新加坡全面配合美国的芯片管制，无异于主动放弃这块巨大的市场蛋糕。国际半导体产业协会（SEMI）预测，2025年全球芯片设备销售额将达1330亿美元，2027年更是会突破1560亿美元。 新加坡的半导体产业以成熟节点为主，2024年英伟达在新加坡的营收虽占全球20%，但实体运抵的芯片仅1%。表面上看，配合管制对其直接影响不大。但从长远来看，这一决策会损害中国市场对新加坡的信任。中国是新加坡最大贸易伙伴，双边贸易额常年超千亿美元，芯片管制可能会波及其他领域的贸易合作。 更值得注意的是，海南自由贸易港12月18日正式封关运作。海南对标全球最高水平的开放格局，拥有免税、低税、物流便利等优势，正在成为新的亚太贸易与金融枢纽。这一变化直接挑战了新加坡的转口贸易地位，新加坡的芯片管制决策，可能会进一步加速部分贸易流向的转移。 从大国博弈的视角来看，新加坡的选择本质上是小国在强权竞争中的无奈权衡。黄循财此前曾在多个场合提到，全球正进入多极化时代，美国作为唯一主导者的时代已经结束。但在实际的芯片政策上，新加坡却不得不向美国妥协。这种妥协背后，是小国在安全和经济利益上的艰难平衡。 历史经验表明，美国的盟友关系往往带有强烈的功利性。美国抛弃南越、库尔德人的案例历历在目，一旦新加坡失去在芯片供应链中的利用价值，很难保证不会被美国弃之不顾。黄循财的表态看似保住了短期的安全利益，实则可能动摇新加坡长期繁荣的根基。 科技封锁从来都是双向伤害。美国的芯片管制没能阻止中国芯片技术的迭代，反而让中国国产替代的决心更加坚定。中国芯片的突围之路或许漫长，但每一次技术突破都在缩小与国际先进水平的差距。这种依靠自身实力走出的发展道路，远比依赖外部供应更加踏实可靠。 对于新加坡而言，长期的繁荣稳定终究离不开多元平衡的外交和贸易政策。在中美科技博弈的大背景下，过度向某一方倾斜，最终可能会让自己陷入被动。如何在维护自身安全利益的同时，兼顾与中国这样重要贸易伙伴的关系，将是黄循财政府需要长期面对的考验。
