假如美国真把加拿大，格陵兰岛并入美国版图，从目前看，有极大的可能。那将成为一个非常可怕的帝国，世界上基本上没有国家能与美国抗衡了。 先别急着笑，这事还真不是瞎编，设想一下，如果美国真把加拿大和格陵兰岛都吞下去，那不仅仅是地图要改，全球的权力格局都得重写一遍。 从建国之初的13个州，到吞并德克萨斯、打下加州，再到用720万美元买下阿拉斯加，美国的版图扩张史就是一部“地盘越大越有理”的教科书。 有国际问题专家曾一针见血地指出，美国的国家成长史，本质上就是一部对外扩张史。如今，美国政府又打起了格陵兰和加拿大的主意，说白了就是老毛病又犯了。 此前，美国就曾对格陵兰岛表现出浓厚兴趣，当时还传出消息，美国希望以“开发援助”名义向格陵兰注资，但遭到丹麦强烈拒绝。 如果有高层官员亲自跑一趟，显然不是去旅游，再看加拿大，其政客不仅在演讲中暗示加拿大“经济过度依赖美国”，还称“北美应该成为一个完整的战略共同体”，这明摆着说“你得归我管”。 再仔细琢磨，美国这次的算盘不只是为了多点地盘，格陵兰岛的稀土资源、加拿大的油砂储量，这些可都是工业命脉。 格陵兰的稀土储量一旦被美国掌控，那全球高科技产业的命脉就更难摆脱美国的控制。而加拿大的油砂资源，一旦跟美国的能源系统打通，那不仅是“能源独立”，更是对全球能源价格的又一次卡脖子。 美国在资源、能源、产业链上的这步棋，打得相当狠。 再从地图上看，美国一旦把格陵兰和加拿大全收进来，不只是国土面积暴涨三分之一那点事。北极航道的控制权、北大西洋的防务前线，统统归美国。 一旦北极冰层持续融化，开放航道，谁掌握了格陵兰，就等于握住了未来全球海运新命脉。丹麦政府已经明确表示，“格陵兰的主权问题无从谈起”，欧盟也罕见地和丹麦站在同一立场上，发出反对声音。 这是因为大家都明白，一旦让美国得手，那欧洲的战略安全将被全面架空。 除了地缘和资源，美国还盯上了全球产业链的主导权。如果能把加拿大的矿产、森林和水资源统统纳入，再结合格陵兰的稀土资源，美国的高科技产业将拥有从原料到制造的“闭环优势”。 某种意义上说，这比吞并领土本身更可怕，有国际研究报告就曾指出，多国民众对美国的“产业霸权”感到担忧，认为这将加剧全球不平等，并加剧对美国的战略依赖。 不过，美国的这场“吞并梦”可不是说实现就能实现的。 先不说国际法上根本没这道门，盟友体系的反弹已经不容忽视。丹麦的态度强硬，有欧洲大国明确表示“主权不可讨价还价”，加拿大联邦议会也完全可能通过反对议案。 北约内部会因此出现裂痕，欧盟一边喊着“尊重北美伙伴”，一边势必会召开紧急会议。说白了，大家都知道，一旦放任美国这样搞，今天是加拿大，明天可能就是自己。 除了外部压力，美国内部也不太平，可以想见，加拿大多伦多、温哥华等地完全可能爆发多场反吞并游行，街头上打出的标语会直白得很：“我们不是星条旗的附庸”。而格陵兰岛更可能在社交媒体掀起“让美国滚开”的话题热潮，热度远超预期。 这些地方虽然在战略上重要，但居民的自治意识也不容小觑，一旦触发民族情绪，恐怕比经济问题更难搞。 即便美国真想强行推进，要付出的代价也不会太小，有资深政治人物曾公开警告，靠武力吞并可能引发大规模外交孤立。 更别说美国历史上在拉美地区的干预行为，就曾引发多国的集体抗议，最后让美国在当地更难立足。这就说明，靠极限施压搞扩张，到了今天不一定还吃得开。 从现实角度看，美国想把加拿大和格陵兰岛收入囊中，更多是一种战略幻想。 如今的世界，早已不是19世纪的殖民时代，国际社会不再是“谁拳头大谁说了算”，面对扩张主义，我们要做的不是妥协而是合作。 因为一旦真让美国把加拿大和格陵兰岛都收了，那世界的地图不仅会变，规则也会跟着翻篇。 到那时候，谁还敢说“这只是个假设”？
