这次被告梁珂滢的父母得到他们最想要的结果，他们彻底解脱了。 女儿梁珂滢被判死刑，缓期两年执行。女儿的命保住了，只要这两年她不再犯事，两年后改为无期，若在监狱改造表现好，可以逐渐减刑，二十五年后有望出狱。 两位老人年纪大了，照顾患有精神分裂症的女儿已力不从心，女儿整天在家吵闹，闹得四邻不安，他们时刻担心女儿自残或在外面伤人惹出大祸，这下女儿被收监，终于有人管了。 这话听着有点冷血，但细想，全是两位老人的心酸和无奈。对他们来说，这或许不是“赢”，而是一种漫长折磨后，终于能喘口气的“解脱”。女儿是他们的骨肉，看着她疯，看着她闹，看着她可能伤害自己或别人，自己一天天老去，根本管不住，那种绝望，外人很难体会。 “死刑，缓期两年”，这六个字对普通人来说是严厉的惩罚，但对这对父母，可能意味着“女儿能活下来，还有人能看着她，不让她闯更大的祸”。他们心里那根绷了不知道多少年的弦，总算能稍微松一松了。监狱，在这个特殊情境下，对他们而言，成了一个无奈的、甚至带着点安全感的“托付”场所——国家机器接手了，有专业的看守，有规范的流程，女儿不会再跑到大街上出事，他们也不用日夜悬心，担心一觉醒来，女儿没了，或者把别人害了。 这就是现实最残酷的地方。当家庭无力承担一个患有严重精神疾病、且有危害社会可能的成员时，法律和监狱系统，反而成了一种最后的、苦涩的“兜底”和“安置”。老人要的，不是一个“赢”的判决，而是一个能让失控生活稍微停下来的“结果”。他们解脱了，可这解脱里，没有一丝一毫的喜悦，只有无尽的疲惫和一声沉重的叹息。 这事儿也扯出一个更沉重的话题：对于这类患有精神疾病、又因种种原因（比如家庭贫困、医疗资源不足、监护缺失）而事实上处于“失管”状态，并对公共安全构成潜在威胁的人，社会和制度除了在悲剧发生后用刑罚处置，有没有更前置的干预和救助办法？让一个家庭独自面对这种深渊，直到崩溃，然后把重担甩给监狱，这终究不是一个完美的答案。老人的“解脱”，其实是整个社会面对这个难题时，一声无力的喟叹。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。叶菁珂 梁珂滢死刑 梁珂滢
