云南大理，一男子花30元租了辆车，第二天还车，车行员工验车，围着车辆转了一圈，说右后侧保险杠位置有划伤，要男子赔偿1000元，男子讨价还价，降到600元，男子高兴，当场拥抱了员工，事后，男子发现不对，他开车时小心翼翼，根本没有发生过任何的蹭刮，他找到监控，发现是半夜11:50分左右，车行员工偷偷将车划伤，男子报警，车行却说，孙先生在还车时，曾经“猥.亵”他们的员工，男子惊呆，调查结果令男子不能接受。 大理环境优美，王先生在这里过着旅居生活，他的好友孙先生想出去游玩，11月29日，孙先生来到了一家多福租车行。 孙先生花了30，成功租下一部车辆，随后，他和王先生一起出门，二人一路之上，开车时小心注意。 他们玩了一天，晚上回来，将车停在附近的路边，他们早已疲乏，回去后立刻休息。 万万没有想到，第二天他们来到车行还车，一位员工走来验车，他围着车辆转了一圈。 员工表示，这辆车被划伤了，位置在右后侧保险杠位置，因此，他们要求孙先生赔偿1000元。 孙先生大吃一惊，这不可能，王先生和他一路之上，开车时非常的小心翼翼，没有磕碰，怎么会有划痕？ 可是口说无凭，车上划痕存在，已经说不清了，孙先生立刻上前，和对方好好商量。 经过一番协商，孙先生也放低了姿态，将赔偿1000元，成功商量到了600元，孙先生一时激动，立刻拥抱了这位员工。 他们赔偿之后，越想越觉得不对，他们开车时，根本没有发生蹭刮磕碰。 孙先生仔细回想，又找了监控录像，他仔细搜寻，这段被划伤的录像，还真的被他找了出来。 原来，11月29日晚上，他们玩回来之后，将车停放在路边，23:50分左右，来了一辆蓝se汽车。 车上下来了两人，其中一人，戴着帽子，他在周围徘徊了半天，看四周无人，拿着东西就在车身上划去。 另外一人，在旁边放风，以防被人发现了他们。 监控画面清晰，划车的男子，就是他们还车时发现划痕的那个员工，那个蓝se车辆，他们也在车行见过。 这就说明，是车行在做手脚，他们低价往外租车，然后将车辆定位，趁人不备，划伤车辆，然后要求高额赔偿。 王先生孙先生立刻拨打了报警电话。 《治安管理处罚法》第49条规定：故意损毁公私财物的，情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。 证据确凿，那个划车的男子王某被警方拘留12天，罚款800元。 可万万没有想到，他们报案当天，车行负责人竟然表示，他说孙先生在归还车辆时，猥.亵了车行员工。 孙先生勃然大怒，我当时把价格谈到600，因为高兴，拥抱了员工一下，没有想到，这事都能说成猥.亵？ 之后，车行把600元退还给了孙先生，随后，车行又给孙先生发了一段文字，让他复制以后，再给车行发送回去。 文字中说道: 由于个人原因在用车过程中出现车损，现已找到责任人…………，不再以任何理由，通过任何渠道投诉或追究对方责任。 12月19日，王先生孙先生收到了警方出具的《行政处罚决定书》，大概内容就是，王某是车行员工，但是，他2025年11月20日从车行离职。 他离职之后，并没退群，11月29日，王某因为对孙先生不满，向车行老板要了定位，他开车找到孙先生租的车辆，用一块石头将车划伤。 孙先生看过之后，觉得这理由有些牵强，他和王某无冤无仇，11月30日还车时才和王某第一次见面。 王先生和孙先生认为，这绝不是员工个人行为，可能是车行故意利用客人是外地游客，认识地不熟的，难以找到视频证据。 因此他们才在夜晚定位，然后将车划伤，再进行敲诈，要求游客高额赔偿。 并且，他们在11月30号还车之时，是王某验了车辆，他先围着车转了一圈，没说划伤，然后走了一圈，回来后才说划伤。 他当时说完之后，要孙先生等待，由段某和他们对接，之后段某回来，又把车验了一遍，这就要求他们赔偿1千块钱。 孙先生当时着急，打电话联系了一位经常租车的朋友，朋友告诉他说，要他放低姿态，对车行服软。 之后，他和段某讨价还价，最终谈到了600元的赔偿。 他一时高兴，就拥抱了段某，没有想到，被车行负责人说成是猥.亵，孙先生坚决不能接受。 孙先生表示，事情不可能就这么完了，他目前不在大理，等他回来，还会继续申请行政复议。 之后，记者联系到了警方，警方表示，如果采访，需要携带证件和介绍信前去申请。 记者联系车行，车行表示，王某划伤车辆，并不是他们车行指使，王某早就离职，但还会给店里做代驾服务。 责任人已被认定为王某，车行也把600元还给了孙先生，不会再给他另外赔偿，他们对王先生的不当行为，保留申诉权利。 事件真相到底如何，我们不得而知，但是事实就是，王某确实划伤了客人租的车辆，索取高额赔偿。 君子爱财，取之有道，明码标价，有事说事，为了索要钱财，半夜跑去划车，未免太不地道！ 关注@王哥说法 多学法律少吃亏。
