乾隆十四年（1749年），乾隆以“贻误军机”为由，将张广泗斩首。张广泗拒绝认错，并陈述冤屈，乾隆并未采纳，还是判处斩首。 要弄明白这桩公案的来龙去脉，得先看看张广泗到底是个什么样的人。这位出身汉军镶红旗的官员，可不是平庸之辈，早年靠捐纳得官，从贵州思州的知府一步步往上走，在雍正年间就立下了赫赫战功。当时云贵总督鄂尔泰推行改土归流，张广泗作为得力助手，在都匀、黎平一带对付作乱的苗寨，剿抚并用的手段用得极为老练，很快就平定了当地局势，被破格提拔为巡抚。 他的军事才能在西北战场更是得到了充分展现，雍正十年准噶尔部骚扰边境，张广泗以副将军身份辅佐岳钟琪，不仅识破了敌军的作战意图，还主动出击斩杀四百余人，俘获三十多人，硬生生稳住了西北防线。乾隆继位后，也对这位父皇留下的能臣十分器重，让他先后担任云贵总督、湖广总督，甚至加授太子少保衔，无论是平定苗乱还是治理河道，张广泗都交出了亮眼的成绩单。他主持治理清水江，让贵州的内河航运直通南京、上海，“苗木”得以运往全国各地；在苗疆推行屯军垦田，开垦的土地超过七万亩，既扶植了新兴地主，也让不少无地百姓获得了耕地，客观上促进了当地的发展。 可谁也没想到，这样一位战功赫赫的封疆大吏，会栽在金川战事上。乾隆十一年，四川大金川土司莎罗奔作乱，朝廷任命张广泗为川陕总督，领兵三万前往平叛。起初他信心满满，可到了金川才发现，这里的情况远比想象中复杂。金川地区全是崇山峻岭，叛军在险要之处修建了大量碉楼，这些用片石和特殊黏土砌成的建筑，最高能达到七十米，墙壁坚如磐石，枪炮都难以攻破，而且出入口设在第二层，抽走独木梯就难以上攀。 张广泗试过挖地道、架火炮、断水道等各种方法，却都收效甚微，只能感叹“攻一碉不啻攻一城”。更棘手的是，他误信了前来归降的小金川土司良尔吉，没想到此人早已暗中勾结叛军，导致清军的军事机密屡屡泄露。这场战事一拖就是两年多，清军投入兵力四万有余，耗费白银近千万两，却始终难以取得实质性进展，将士伤亡过半，士气低落至谷底。 乾隆见状，派大学士讷亲前往前线督师，可讷亲虽然位高权重，却毫无军事经验，一到前线就强令官兵三日内攻克刮耳崖，结果导致总兵、参将阵亡，士兵伤亡惨重，甚至引发了哗变。张广泗本就对讷亲的瞎指挥不满，两人矛盾日益加深，战事越发陷入僵局。讷亲随后弹劾张广泗分兵过多、兵力分散，岳钟琪也上奏指责他疏于职守、养寇为患。 乾隆接到弹劾后龙颜大怒，下令将张广泗押解回京亲自审问。朝堂之上，张广泗极力辩解，诉说金川地势的险恶、碉楼的难攻，以及良尔吉通敌带来的负面影响，认为自己并非贻误军机。可此时的乾隆早已对这场久拖不决的战事失去耐心，加上诸多弹劾的压力，最终没有采纳他的辩解，以“贻误军机”的罪名判处斩首。 或许在很多人看来，张广泗的结局有些冤枉，毕竟金川战事的艰难有客观原因，那些坚不可摧的碉楼确实超出了当时清军的攻坚能力。但从另一个角度看，他的刚愎自用、识人不明，以及与讷亲的内耗，确实加剧了战局的恶化。这场悲剧也让后人明白，再厉害的将领，一旦脱离实际、轻视对手，就可能栽跟头；而管理者在用人和决策时，也需要兼顾客观实际与主观能动性，避免因一时之怒而偏听偏信。 张广泗的一生，有平定苗疆、治理河道的功绩，也有金川战事的败笔，功过是非都被载入了史册。他的故事不仅是一段历史往事，更像一面镜子，提醒着人们无论身处何种位置，都要保持谦逊、审时度势，既要发挥自身的才能，也要正视客观的局限。 出处：《清史稿·卷二百九十七·列传八十四》
