刘永好这席话，才算戳中了经济的真正痛点！扩内需喊得再响，没有稳定工作托底，老百姓口袋空着，谁敢放开手脚消费？ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 这两年，新闻里天天在讲“扩内需、促消费”，街上商场打折、直播间秒杀满天飞，但是我们也很少剁手了，不是大家不想花，而是心里有数。我们手里这点钱，要先保证以后的生存，不会轻易花出去。 刘永好那番话，为什么能引起这么多人共鸣？说穿了就是一句大实话：没有稳定的工作和收入，谈消费就是空中楼阁。 什么新质生产力、数字经济、人工智能，听上去确实很炫，但问题在于，能吃上这碗饭的人到底有多少？能不能撑起几亿人的饭碗？ 最近不少地方在密集开会，重点都在强调发展新赛道，搞科技创新，但你去当地的招聘会看一圈就知道，真正能大规模吸纳普通人的岗位，还是那些看上去“不时髦”的行业：装配工、检验员、司机、服务员、仓库管理、社区网点店员。 道理很简单，任何一个经济体，顶层可以是高科技，但地基一定是普普通通的就业岗位。 更现实的是，转型的成本，往往不是写在报告里的几行数字，而是具体落在每一个家庭的饭桌上。 有的企业明明传统业务还在挣钱，听到风声说未来要看“科技含量”，心一热就砍掉一线生产，去上所谓的“轻资产、平台化”项目，结果新项目没摸清门道，钱烧得飞快；原来生产线上那几百张工资卡，说停就停。 企业主可以安慰自己“这是战略调整的阵痛”，但一线工人没时间等，他们的房贷、孩子学费、老人看病，都是实打实的当月支出，哪有空去理解你什么“转型窗口期”。 再看宏观数据，今年不少城市都在想尽办法促消费，发消费券、搞夜经济、造新商圈，短期确实能把人气拉起来一点，但真正能持续拉动内需的，从来不是促销活动，而是预期。预期稳了，消费才会顺着自然往上走。 所以问题的关键不在于要不要发展新质生产力，而在于不能把所有资源、注意力一下子都堆到“看上去很先进”的地方，仿佛只有蹭到科技概念才算有前途。 新产业要大力搞，没错，它们决定了未来五年、十年中国能不能在全球竞争里继续占据优势；但老产业、传统行业，才能决定今年、明年，几亿人能不能有班上、有钱花。 回头看这两年政策节奏，中央其实已经多次强调“不能简单化、不能一刀切”，但在具体落地层面，难免会出现一些跑偏：有人把“压减低端产能”理解成“传统行业就是落后”，把“控制无序扩张”理解成“关掉线下、拉倒旧店”。 结果是，新业态的就业池子还没蓄满水，原来那口老井已经被填上了一半，最先感到缺水的，就是底层老百姓。 这一点上，刘永好谈得挺坦诚：新质生产力当然得上，但“基础盘不能垮”。中国的优势，从来不是某一个行业特别耀眼，而是有足够厚的产业链，有足够多可以就业的层级岗位。 从研发设计，到高端制造，再到零部件、物流、服务、维修、社区终端，每一环都能找到自己的位置，这样的结构才叫“有韧性”。 还有一点常被忽略：内需不是只有一线城市的中产消费，三四线城市、小县城、乡镇年轻人的消费潜力，同样取决于他们在本地有没有体面的工作。 如果好岗位全部集中在少数几个大城市，大家都挤进来打工，拿着刚够房租和生活费的工资，消费自然被压缩成最基本的生存支出。 相反，如果在更多地方都有稳定、持续、可预期的产业和岗位，那怕月收入没那么“高大上”，他们也更敢买车、装修、带孩子出去玩，消费链条自然就生长出来了。 说到这儿，不妨把话说得直接一点：新质生产力是未来天花板，就业是当下地板。地板没铺牢，天花板再漂亮，整栋房子也站不稳。 对于中国这样的超大经济体，最需要的是“边走路边换鞋”的定力，而不是突然觉得旧鞋不够帅，赤脚去追风口。 你身边有没有这种感受：工作稳定的人，哪怕收入一般，也敢规划几年后的消费；工作不稳定的人，就算手里暂时有点积蓄，也不敢乱花！
