在当地时间12月18日的时候，欧盟峰会围绕着对乌克兰援助资金这个问题，展开了激烈的讨论，欧盟委员会主席冯德莱恩在这个会议上，态度是非常坚决的，她表示要是没办法就这个事情达成一致的话，那么峰会是不会解散的，这凸显出了该议题具备的紧迫性以及重要性。 这次争论之中的关键要点，是一项有着较大争议性的计划，即去动用那被冻结起来的大约2100亿欧元俄罗斯资产，以此来给乌克兰提供后续阶段的融资。这个构想虽然获得了一部分成员国的支持，可是却面临好多重的阻力 。 首先看，阻力源自内部。比利时呢，因为欧洲清算银行总部设在它境内，所以明确讲出此举“风险过大”，还忧心会引发俄罗斯的法律追索以及金融方面的反制，进而结果是自身首当其冲。匈牙利等国家的立场，也使得协议前景变得复杂起来了。与此同时，波兰总理图斯克发出警告说，欧洲正面临“要钱还是要命”这样的抉择，他的表态体现出东欧国家那种强烈的危机感。 外部的压力同样是非常显著的，美国虽然并不反对去使用俄罗斯被冻结的资产，然而更加倾向于仅仅动用这些资产所产生的收益来为乌克兰提供贷款，并且把本金留存下来作为未来与俄罗斯进行谈判的潜在筹码，欧盟想要直接动用本金的这种做法，和美方的策略之间存在着温差。 莫斯科一法院，收到了俄罗斯方面就某事提起的诉讼，俄罗斯方面的反应既迅速又强硬，要求欧洲清算银行给予赔偿。有分析指出，要是金融层面的对抗出现升级情况，那么这种升级有可能对欧元区的稳定造成波及，进而动摇投资者的信心。 在多方展开博弈的情形之下，欧盟的领导人处于一种左也为难右也艰难的状况。一方面，对乌克兰进行援助这件事情被看作是对于维护欧洲安全而言属于关键的投资行为；另一方面，金融方面以及法律方面所存在的风险又致使各个国家都表现得犹豫不决。舆论普遍持有这样的观点，最终达成的妥协方案将会在比较大的可能性上倾向于美国所提出的“利润计划”，而不是直接去动用俄罗斯资产的本金，以此来对潜在的风险加以控制。这场峰会不仅仅是与乌克兰有着关联，它同样也在考验着欧盟在危机状况之下的决策能力以及其内部的团结程度。 对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！
