最近亚马逊上出售的所谓‘韩服’引发汉服韩服之争，韩国教授徐坰德和网民破防商品信息标注‘韩服’起源于汉服。这个教授还是‘中韩文化之争的惯犯’，曾多次叫嚣中国‘侵犯’韩国‘传统文化’。 全球电子商务平台亚马逊上的多个商品页面都显示了汉服的图片，但商品信息标记的是“韩服”，并附上了中文名称“汉服”。 12月16日韩国诚信女子大学教授徐坰德称中国传统服饰汉服在网上销售，但被错误地描述为韩国传统服装韩服，而且商品信息直接英文注释韩服起源于中国，这在韩国引发了轩然大波。他还批评亚马逊的商品信息具有误导性，认为使用韩服标签来销售中国传统服装属于‘文化歪曲’。他还称这些卖家疑似为中国人，是借韩服当前的全球知名度蹭热度。 按照这个教授的说法，这件事还引发了韩国民众的批评，他们抱怨中国网民声称韩国传统服饰源自汉服。随着全球对韩国文化包括传统服饰的兴趣日益浓厚，而这在一定程度上是由于韩流音乐和动漫的流行所致。韩国网民认为中国混淆汉服和韩服概念，享受韩国文化传播的红利，以汉服来作为韩服商品出售。 可以说，从汉朝至清末，朝鲜半岛政权基本都将中国视为宗主国，这种关关系持续了约两千年。韩服的形成与发展深受汉服（尤其是唐、明两代服饰）的深刻影响，是在借鉴华夏服饰文化基础上结合本土特色演变而来的。 远在三国时期，服饰就已开始吸收中国服饰元素。比如新罗法兴王时期，官员公服制度模仿中国，服色序列和隋至初唐的官员常服几乎一致。当时的朝鲜半岛还曾派使者入唐请求章服，唐太宗赐予冠服后，新罗便 “始服中朝衣冠”，之后连新罗王后的服饰也采纳唐朝样式，像圆衫这类韩服重要服饰构件，也是这一时期从唐朝引入的。当时新罗从唐朝引入的齐胸襦裙，最初仅在贵族女性中流行，可见唐朝服饰对新罗上层服饰风格的影响之深。 李氏朝鲜作为明朝的藩属国，皇族服饰多为明朝天子赐予的 “赐服”，其冠服制度、服饰礼仪几乎与大明无异。初期贵族女子服饰和当时中国汉族女子的襦裙形制相同，都是交领、右衽等样式。 后来服装上出现了一些本土元素，逐渐的有一些变化，但是总体来说韩服还是源自汉服，只是后来的演变有些不同而已。所以说韩服起源于中国，这个说法并没有错。 徐坰德教授对亚马逊平台商品标注错误的‘批评’是不合理的，而且他还将问题上升为 "文化歪曲" 并指责中国卖家 "借韩服知名度蹭热度"，更是暴露了其狭隘的文化民族主义立场。 真正的文化自信应建立在对自身文化价值的认同和对历史真相的尊重上，而非通过否认或歪曲文化间的交流历史来构建虚假的文化独立。 深扒了一下这个教授，可以发现这人是‘中韩文化之争的惯犯’。2021年10月8日，徐坰德在其脸书页面介绍，新列入《牛津英语词典》的韩服被介绍为“韩国传统服装”。他称中国的搜索平台将韩服描述为“朝鲜族服装”是不妥的，指的是中国境内的朝鲜族人服装，他说这样表述会让人理解成服装为“源自中国”。徐坰德2022年，他又向《时尚》杂志致函抗议，他说将韩国传统服装韩服称为“汉服”是不合理的。 2020年12月8日，徐坰德称，已向百度百科就“泡菜”词条中“韩国泡菜源于中国”一表述表示抗议。 2021年3月30日，徐坰德称，已向百度发邮件，就其词条“参鸡汤”中有关韩式参鸡汤起源于广东的人参鸡汤的表述表示抗议，并要求删除。 2022年1月28日，徐坰德宣布将发起一项将农历新年的英文由Chinese New Year改为Lunar New Year的运动。此外，他还声称中国的“春节”一词起源于韩国。6月23日，徐宣布已要求Google纠正Google翻译网站上将韩国泡菜的中文翻译为“泡菜”的错误。 2024年9月20日，徐坰德在网上‘批评’吉林省在2021年将“朝鲜族石锅拌饭制作技艺”登录为“省级非物质文化遗产”。 徐坰德的这些行为本质上并非为了维护韩国文化，更多是借争议话题炒作自己、博取关注度而已。
