断章取义算什么？为了抹黑伪造帖子，这才是互联网最下三滥的操作 断章取义带节奏

断章取义算什么？为了抹黑伪造帖子，这才是互联网最下三滥的操作 断章取义带节奏，给人上纲上线扣帽子，这是互联网最恶劣的乱象之一。 老胡周一夜里发了个帖子，痛斥澳大利亚邦迪海滩那对父子枪手大肆杀戮的行径泯灭人性。我的其中某句话如果有人认为说得不对，可以批评，但全文的态度很清楚，小学学过作文的人都能读懂。 但是这位博主居然指控老胡与恐袭发动者“共情”，因此“畜生不如”。大家可以看一看老胡的原帖，我是在与“某教狂热信徒”共情吗？ 尤其不厚道的是，这位博主把老胡的帖子掐头去尾，截了一小段，伪装成我的原帖，贴到了他的发言之下。这是不是比指控我与恐怖分子“共情”，骂我“畜生不如”更加恶劣？准确说，这不光是断章取义了，而且涉嫌造假。 大家知道，他做的那个假图一次截不出来，需要拼接，挺费事。这家伙为了害人，蛮下力的。 老胡上社交媒体十几年，一次都没有举报过骂我的人。今天我也不打算按照社交平台的程序举报此博主。但我在这里把他挂出来，让大家认识一下这个有些偏执而且攻击他人不择手段的家伙。 批评老胡完全没问题，骂得重一些也没关系，但请不要伪造我的帖子。可以把我的帖子整个挂出来，把认为我最恶劣的话给圈红，但掐头去尾做剪裁，搞出一个所谓的老胡帖子来，这样的造假我认为就很缺德了。 我们可以争论，互怼，但是应当保持最基本的实事求是，不能把价值判断任意凌驾于事实判断之上。 互联网从来不是法外之地，更不该是造假者兴风作浪的舞台。批评可以尖锐，争论可以激烈，哪怕观点针锋相对，只要守住“实事求是”的底线，都是正常的舆论碰撞。可偏偏有人剑走偏锋，不靠逻辑说服人，反倒靠伪造证据、断章取义抹黑他人，这种操作不止是缺德，更是在践踏网络讨论的基本规则，把好好的交流空间搅得乌烟瘴气。 老胡痛斥恐袭的立场明明白白，全文字里行间都是对杀戮行径的谴责，对无辜受害者的惋惜，但凡认真读完的人，都不可能读出“与恐袭者共情”的意味。可那位博主偏要掐头去尾，把完整的表达拆得支离破碎，再拼接成假图，硬生生扭曲原文意思，甚至用“畜生不如”这种恶毒词汇扣帽子——他要的从来不是“纠正观点”，而是单纯的人身攻击，是靠抹黑他人博眼球、赚流量，这种为了利益不择手段的做法，比任何激烈的批评都更让人不齿。 更让人恶心的是造假背后的“用心”。拼接假图不是随手就能成的，要反复剪裁、调整排版，还要刻意掩盖拼接痕迹，费这么大功夫，不是为了追求真相，而是为了精准害人。这种带着恶意的伪造，本质是利用信息差误导大众，把无辜者钉在道德耻辱柱上，既伤害了被抹黑者的名誉，也混淆了公众的判断，让网络上的信任越来越稀缺。久而久之，大家不敢随便发言，怕被断章取义；不敢轻易相信信息，怕被造假误导，最后整个互联网都会变成充满猜忌和对立的泥潭。 老胡十几年不举报骂自己的人，这次也没走平台程序，而是选择把真相摆出来，让大家看清造假者的真面目，这份克制和坦荡，反而更反衬出对方的卑劣。其实网络讨论的底线很简单：你可以不同意我的观点，但不能篡改我的话；你可以骂我，但不能伪造证据害我。价值判断再多元，也得建立在事实基础上，脱离了事实的指责，再响亮都是空话；凌驾于真相之上的攻击，再凶狠都是心虚。 希望这次的事能给所有网友提个醒：遇到带节奏、扣帽子的内容，别着急站队，先去看看原文、核实真相，别成了造假者的帮凶。也想劝劝那些靠抹黑他人谋生的博主：流量可以求，但不能靠缺德手段赚；观点可以争，但不能靠伪造证据赢。守住做人的底线，才配在互联网上说话，否则迟早会被大众唾弃，最终自食恶果。 网络需要争论，更需要真相；需要批评，更需要尊重。别让断章取义毁掉交流的温度，别让恶意造假污染网络的风气，只有守住实事求是，才能让互联网变成真正理性、健康的讨论空间。