有人说：“看到美国给三大运营商下“通牒”，第一反应竟然不是愤怒，而是想笑。理由很简单：该！” 好多人刷到美国给中移动、中电信、联通三大运营商下 “通牒” 的新闻，第一反应不是生气，反倒忍不住笑出声。理由简单到不用多解释 ， 这波操作纯属自找的，活该！ 这事儿本身就有点黑色幽默，美国FCC发了个文件，要求国内三大运营商在14天内把反骚扰电话数据库的认证材料补齐，还得证明自己“不会威胁美国国家安全”，不然就面临彻底“拔线”, 也就是说，如果美国中间运营商照令行事，从国内打过去的电话可能要么绕远路、卡顿，要么直接打不通, 表面上，这是典型的打压，甚至把技术监管问题拔高到“国家安全”，属于过去几年限制中国电信企业在美运营许可的延续, 本质上，美国是想用规则优势搞网络隔离, 但国内舆论反而偏向调侃, 很多人不是义愤填膺，而是暗自拍手叫好, 为什么会这样？先看看国内运营商的作风, 平时推行实名制，各种反诈APP都装了，宣传拦截骚扰电话功能，但现实呢，大多数人午觉还是被贷款推销吵醒，刚开会，卖保险、荐股票的电话就跟轰炸机似的轮番轰炸, 这些骚扰电话还能换号段，拉黑一个就冒出三个新号码, 技术上完全能防，但运营商一直“得过且过”, 更让人无语的是，巨头们在资费套餐上研究得热火朝天，却在拦截骚扰这件事上显得毫无进取, 规则花样多、投诉机制虚，用户的钱袋子被盯得紧，而基本服务却总是打折, 这种“有能力却不作为”的态度，碰上FCC这次哪怕动机不纯的“逼宫”，反而让用户有种“恶人还得恶人磨”的解气感, 问题的尴尬在于，本来国内在防骚扰上应该主动做，技术差异也该通过合作解决, 结果现在外部压力逼着运营商才可能动真格, 如果三家运营商拿不出满意材料，导致跨境通话切断，吃亏的还是用户, 荒诞之处就在这里，这事像面镜子，照出内部监管和企业责任的缺位, 刮骨疗毒的事本该自己做，却得靠外部力量倒逼, 不少人甚至默默希望，这次被迫改进，能让拦截更彻底、更认真, 哪怕动机被迫，只要铃声少几次无意义响，也算意外收获, 归根结底，通讯技术话语权是长远战, 完善自家规则、让国际社会认可我们的标准很重要, 但用户最简单的愿望其实很朴素，别在睡觉时被骚扰电话吵醒, 如果连最基本体验都要靠外部霸权逼着改，那才是真悲哀, 希望这次期限到，不光是保住接入资格，更希望运营商真的把用户的清净放到心上, 让每一通电话都安心，每一次铃声都是需要的提醒，而不是无休止的骚扰。
默认名
这种事儿还真得支持老美