美国和欧洲都在要求中国必须开放稀土市场，同时让世界能够共享中国在稀土精加工和提炼

美国和欧洲都在要求中国必须开放稀土市场，同时让世界能够共享中国在稀土精加工和提炼方面的技术。那么问题来了，如果是美国掌握着全球最先进的稀土提炼技术，而不是中国，美国会不会愿意把这些宝贵的技术无偿分享给中国呢？答案肯定是绝对不会。 稀土元素包括17种金属，用于手机、电动汽车和战斗机等产品。全球矿藏分布广泛，但精炼技术集中在中国，占全球加工能力近90%。上世纪90年代，中国主要出口廉价原矿，同时高价进口加工品。这种模式导致资源流失，经济损失大。经过科研投入，中国掌握精炼技术，从原料供应商转为成品出口国。欧美国家多次要求中国开放稀土市场，共享精加工技术。2011年，美国、日本和欧盟向WTO起诉中国出口配额，称其违反贸易规则。2014年WTO裁决中国败诉，中国取消配额限制，转为生产税管理。2025年，中国加强出口管制，针对稀土和永久磁铁实施严格审查。商务部公告强调保护国家安全和技术优势。 美国在芯片领域采取限制措施，禁止向中国出售高端芯片，切断华为等公司获取渠道。2018年3月，美国启动301调查，实施出口禁令，限制先进半导体技术。特朗普政府强调保护知识产权，避免技术扩散。中国作为回应，加强稀土出口控制，影响全球供应链。欧盟在布鲁塞尔协调政策，寻求G7支持，应对中国管制。美国企业如MP Materials开采稀土矿石，但精炼依赖中国，导致供应中断。福特汽车等公司调整采购策略，寻找替代来源。各国保护核心技术属正常实践，美国不愿无偿分享芯片设计，中国同样维护稀土分离方法。技术交换需基于互惠原则，避免单方面索取。全球供应链中，稀土短缺延误半导体生产，增加成本压力。 假如美国掌握全球最先进稀土提炼技术，中国要求共享，美国拒绝的例子见于芯片争端。2025年，美国允许Nvidia H200芯片出口中国，但引发争议，部分议员指责损害国家安全。该决定源于贸易谈判，旨在平衡经济利益。欧洲释放数十亿欧元资金，减少对中国稀土依赖，推动本土矿业开发。中国稀土出口控制扩展到磁材制造，覆盖全产业链。WTO历史案件显示，贸易争端往往通过谈判解决，但技术共享罕见。稀土争端反映地缘政治博弈，各方追求产业链顶端位置。2025年，中国稀土产量保持领先，占全球供应主导。美国推动盟友合作，建立无中国供应链，但进展缓慢。欧盟关键原材料法案将稀土列为战略资源，鼓励回收利用。 稀土行业持续演变，中国推动国际规则公平化。2025年，中美谈判中，中国同意恢复部分稀土出口许可，但排除军工用途。美国推动欧盟通过关键原材料法案，加强供应链韧性。中国加强稀土技术管制，覆盖开采到精炼全过程。商务部发布新规，企业需获得批准方可出口。全球稀土市场调整，美国寻求澳大利亚和加拿大矿源，扩大本土加工能力。欧盟投资本土项目，如瑞典Norra Karr矿场，目标到2030年满足15%需求。中国稀土生产效率提升，通过技术升级降低环境影响。徐光宪的串级萃取理论继续应用于工业实践，推动从资源出口到高端制造转变。他的研究中心扩展研究领域，涵盖稀土合金和新材料开发。