为什么朝鲜、巴基斯坦、柬埔寨集体对中国变脸？这些曾受中国照顾的国家，如今要么亲俄，要么对美摇尾，态度骤变！ 柬埔寨这个被外界传得最邪乎的国家，所谓 “对美示好” 纯属无稽之谈。美国 2023 年搞的印太经济框架，把柬埔寨直接排除在外，可人家压根没当回事，柬埔寨方面明明白白说了，这框架没什么实质性内容，还分裂东盟，压根不值得支持。 在南海问题上，柬埔寨始终坚持不干涉他国内政的原则，主权问题只支持通过双边机制或国际法庭解决，东盟不是裁判，没资格插手，这种立场看似 “沉默”，实则是最务实的中立，既没偏向中国，也没讨好美国，更谈不上什么 “变脸”。 这些年中国给柬埔寨的援助和合作，从基建到民生，全是实打实的互利共赢，柬埔寨没必要也不会傻到丢掉这样的合作伙伴，所谓 “态度骤变”，不过是某些人看不懂小国在大国博弈中求稳的生存智慧。 再看朝鲜，说它 “亲俄疏中” 更是离谱到没边。2025 年 10 月，李强总理还专程去平壤和朝鲜内阁总理朴泰成会谈，双方明确表示要落实中朝最高领导人共识，密切高层交往，深化各领域合作，还要一起办好中国人民志愿军抗美援朝出国作战 75 周年纪念活动。 朝鲜方面更是直接表态，巩固和发展牢不可破的朝中关系是坚定不移的立场，会在社会主义建设道路上和中国紧密合作，坚定支持中方维护核心利益。 朝鲜和俄罗斯的合作，本质上是应对国际复杂局势的战略协作，比如能源、军事技术上的互补，这和中朝关系完全不冲突。中国从来没要求哪个国家 “非此即彼”，朝鲜也清楚，中朝传统友谊是经过历史检验的，这种特殊情谊不是靠短期合作就能替代的。 最后说巴基斯坦，这个被称为 “巴铁” 的国家，近期确实有和美国的军事合作，比如 2025 年 12 月美国批准给巴基斯坦 6.86 亿美元，用于升级 F-16 战机的数据链和软件，还配套采购了训练用的航空炸弹。但这就能叫 “对美摇尾” 吗？显然不能。 巴基斯坦的外交逻辑一直是 “平衡术”，一边和中国保持全天候战略合作伙伴关系，一边也不会彻底断绝和美国的联系，毕竟 F-16 战机是巴基斯坦空军的主力装备，不升级就没法维持基本战力，这笔钱更多是 “续命” 而非 “投靠”。 反观中巴关系，丝毫没有受到影响，中巴经济走廊持续推进，能源、基建、民生等领域的合作不断深化，这些都是有目共睹的事实。巴基斯坦心里比谁都清楚，中国才是真心实意帮它发展的伙伴，美国的援助往往附带政治条件，而中国的合作从来都是平等互利，不干涉内政。 每个国家都是主权独立的主体，都有权利根据自身利益制定外交政策，和多个国家发展合作关系，这是多边主义的正常体现，不是什么 “见风使舵”。中国一直奉行不结盟政策，尊重各国自主选择的发展道路和外交方向，从来没要求哪个国家必须 “依附” 于自己。 中国和这三国的关系根基都十分牢固，中朝有传统友谊和战略互信做支撑，中巴有全天候合作和经济走廊相连，中柬有互利共赢的务实合作和相互尊重的外交理念。这些关系不是靠短期的利益交换维系的，而是经过长期检验、深入骨髓的信任与默契。 美国给巴基斯坦的 F-16 升级资金，看似是 “拉拢”，实则是有限的技术支持，根本改变不了巴基斯坦对外政策的根本走向；俄罗斯和朝鲜的合作，也不会影响中朝之间牢不可破的友谊；柬埔寨在大国之间保持中立，恰恰是为了避免被卷入冲突，更好地发展自身。 中国的崛起和发展，从来不是靠强迫别人站队，而是靠自身的实力、诚意和互利共赢的合作模式，吸引越来越多的国家愿意和我们做朋友。那些所谓 “集体变脸” 的说法，不过是某些人一厢情愿的臆想，根本经不起事实的推敲。 未来，随着国际形势的变化，这些国家可能还会根据自身利益调整外交侧重点，但这绝不是对中国的 “背叛” 或 “变脸”，而是正常的外交灵活变通。 中国早已不是当年那个需要靠 “结盟” 来巩固关系的国家，我们有足够的实力和自信，应对各种复杂的国际局势，也有足够的诚意，继续和这些国家深化合作、携手前行。
