美国无论多强大，但是它始终是个“合众国”，苏联无论多强大，但它始终是“联盟国”，美苏的共性都是一样的，“一言不合”就非常容易出现“树倒猢狲散”，其倒塌速度会超乎所有人的认知。 先看曾经的苏联，作为世界上第一个社会主义联盟国家，它的强大曾让世界瞩目，拥有庞大的军事力量和广阔的疆域，可联盟的根基从一开始就存在缝隙。 苏联由15个加盟共和国组成，最初的联合基于共同的意识形态和发展目标，但随着时间推移，中央与地方的利益失衡逐渐凸显。 勃列日涅夫时期形成的特权阶层，垄断了大量资源，让各加盟共和国的发展诉求被忽视，波罗的海三国原本的经济水平与北欧相近，加入联盟后差距不断拉大，民族积怨持续加深。到 了80年代末，这种矛盾彻底爆发，1989年阿塞拜疆率先通过主权宣言，随后一年间，各个加盟共和国像多米诺骨牌一样纷纷宣布独立。 从1991年8月的“八一九事件”到12月苏联正式解体，不过短短四个月时间，一个超级大国就分崩离析，分裂成15个独立国家，这样的倒塌速度，超出了当时绝大多数人的预料。 再看如今的美国，作为全球唯一的超级大国，它的经济、军事、科技实力遥遥领先，可“合众国”的体制同样暗藏分裂隐患。 美国的各州拥有极高的自治权，这种权力架构在很多时候能激发地方活力，但也让州与联邦、州与州之间的矛盾时有发生。 近期加州的选区重划之争就是典型例子，加州通过的“第50号提案”试图修改国会选区地图，这一举措引发了共和党主导的联邦司法部的直接诉讼，双方互相指责对方“攫取权力”“嘲弄民主”。 这场争议看似是党派之争，实则暴露了联邦与州之间的权力博弈，而这样的博弈在全美并非个例。犹他州、亚拉巴马州等多个州都曾因选区划分问题引发法律纠纷，整个国家被这些分歧切割成不同的阵营。 除此之外，美国的社会分裂也在加剧，贫富差距悬殊，前1%的人掌控着近40%的财富，底层50%的人几乎没有积蓄，种族矛盾、党派对立愈演愈烈，国会山的争吵早已成了常态，这些分歧都在不断侵蚀着国家的凝聚力。 美苏的这种共性，核心在于“聚合”而非“融合”。真正的融合是形成统一的利益共同体和价值共识，而它们的联合更多是基于特定历史条件下的利益捆绑或意识形态认同。 当这种捆绑的纽带松动，比如苏联的意识形态凝聚力下降、经济停滞，美国的社会共识撕裂、利益分配失衡，“树倒猢狲散”的风险就会急剧上升。 苏联的解体已经用事实证明了这种风险的真实性，而美国如今面临的种种分歧，也在不断提醒人们，超级大国的强大并不能掩盖体制的先天短板。 真正的强大不在于疆域或军力，而在于能否不断塑造一个让各方愿意归属的共同叙事，苏联未能做到，美国正在接受考验，历史提醒人们：一旦信任崩塌，倒塌的速度往往超出预期。
