【热点评述】泽连斯基现在似乎没有其它选择，他只能将欧洲视为是乌克兰的“救命稻草”，然而，没有美国的支援，欧洲能撑得住正在走向败局的乌克兰吗？ 近日，在解决俄乌冲突方面，出现了三件重要的事，一件是特朗普公开表示对泽连斯基“有点失望”，在特朗普看来，泽连斯基连美国提出的28条和平计划都“还没有阅读”，这让特朗普很不爽，而美国国务卿卢比奥更是直接表示，如果乌克兰和俄罗斯想继续打下去，美国也不想管了另一件事是，泽连斯基到访伦敦，与英国首相、法国总统马克龙和德国总理进行紧急会晤。还有一件事，就是在当日晚间，泽连斯基又飞抵布鲁塞尔，与北约秘书长和欧盟领导人展开新一轮磋商。 显然，泽连斯基不想接受美国提出的和平计划，而乌克兰和欧洲所提出的修改方案，俄罗斯方面又拒绝接受，美国正施压要泽连斯基能作出妥协，以便达成和平共识。在这样的局势下，泽连斯基似乎已经没有别的选择，只能依靠欧洲的支持了。 于是，他赶到伦敦，又急匆匆飞到布鲁塞尔，就是想跟欧洲“三巨头”，即英法德三国首脑，以及与北约秘书长和欧盟领导人会谈关于解决俄乌冲突的事。 在与斯塔默、马克龙和默茨会谈之后，12月9日，据观察者网报道，泽连斯基在伦敦明确表态，他们不想放弃任何东西，他们也没有权利这么做。” 这意味着，泽连斯基已经在暗示，乌克兰不会接受美国的和平计划，因为该计划的关键一条就是要乌克兰出让领土来换取和平。这表明，泽连斯基仍坚持乌克兰不出让领土。 泽连斯基在伦敦与欧洲“三巨头”会晤之后作出这表态，当然与斯塔默、马克龙和默茨对他表示继续支持乌克兰有密切关系。 欧洲方面有一个主张与乌克兰一样，都认为乌克兰的安全就是欧洲的安全，乌克兰当局认为乌克兰抗击俄罗斯既是在捍卫自己的领土和主权，也是在维护欧洲的安全利益:而欧洲想继续支持乌克兰抗击俄罗斯，维护乌克兰领土完整，利用乌克兰战争来削弱俄罗斯的实力，并消除俄罗斯对欧洲的威胁。 法国马克龙表示，乌克兰的命运等同于欧洲的命运。 马克龙强调，欧洲在俄乌和平谈判中“手握很多筹码”，包括欧美联合制裁对俄罗斯经济造成的实质性打击（如俄经济已显露受损迹象），以及乌克兰在战争中展现出的持续抵抗能力。他重申欧洲支持乌克兰，并致力于通过和平谈判实现“可持续、稳固的和平”。 斯塔默指出，任何和平协议都必须包含美国的安全保障承诺，以确保俄罗斯不会再次发动攻击。他强调欧洲需团结行动，避免接受“软弱协议”，并重申英国对乌克兰的“坚定不移的支持”，包括通过新协议允许乌克兰获取冻结的俄罗斯资产收益。 斯塔默还表示，欧洲国家需共同承担更多责任，增加对乌克兰的军事和经济援助，并推动建立“志愿联盟”以规避欧盟内部决策僵局。 在更早的2025年3月会晤中，马克龙曾与斯塔默共同推动制定替代美国方案的和平计划框架，主张由英法牵头起草停战协议，并呼吁乌克兰与美国协调立场。 而在此次会晤后，英法德三国领导人与泽连斯基均表示将继续协调立场，但具体和平计划细节未在公开信息中明确披露。 此次会晤肯定与欧、乌协调立场以回应美国提出的和平计划有关。 而此次会晤所传出的声音，是欧洲继续支持和援助乌克兰，支持乌克兰不出让领土，要求乌克兰不要与投降式的协议来接受停火。 现在，乌克兰靠向欧洲，乌克兰直接跟欧洲站在一起，似乎拒绝接受美国的和平计划。这等于是在打特朗普的脸。 乌克兰与欧洲有地缘利益关系，有安全利益的交织，有对抗俄罗斯的共同或相似立场，而特朗普政府的和平计划被认为倾向于俄罗斯，所以，乌克兰和欧洲想表达维护他们利益的谈判条件，斯塔默、马克龙和默茨想继续让乌克兰抗击俄罗斯，继续利用俄乌战争来削弱俄罗斯的实力，并维护欧洲的安全利益。而泽连斯基试图靠欧洲的继续援助来坚持抗击俄罗斯，并想让欧洲加强制裁俄罗斯来击垮俄罗斯经济。还有，“三巨头”想利用坚持反俄援乌来提高英法德在欧洲和国际上的影响力。因而，泽连斯基与斯塔默、马克龙和默茨在解决乌克兰危机上携起手来。想以欧、乌的协调方案解决俄乌冲突。 然而，俄罗斯会接受吗？如果俄罗斯不接受，普京要以军事行动来实现俄罗斯的目标，那么，欧洲方面能长时间持续援助乌克兰吗？ 当然，对欧洲而言，一个不公正、不持久且损害欧洲安全架构的“和平”，代价是无法承受的。 可是，当俄乌战火继续燃下去，欧洲能长期承担对乌援助吗？难道欧洲想直接下场？如果欧洲不敢直接下场，那么，最终若乌克兰战败了，欧洲是不是损失更大？为了支援乌克兰，为了维护欧洲认为的俄罗斯的威胁，欧洲付出更大代价能真正对欧洲有益吗？ 马克龙说欧洲“手里有很多牌”，而实际上，欧洲真正能打出来支持乌克兰获胜的“好牌”，一张也难找。
