上合组织敲打日本，军国主义若复活，或遭成员国集体打击 12月6日，上合组织秘书长叶尔梅克巴耶夫书面回应了高市早苗的错误涉台海言论，主要表达了两个意思。 叶尔梅克巴耶夫在回应中特别强调，2025年正值世界反法西斯战争胜利80周年与联合国成立80周年。 上合组织天津峰会宣言中，成员国领导人以“残酷大屠杀”为警示，明确指出纵容纳粹主义、法西斯主义、军国主义，将使“子孙后代免受战争灾难”的承诺沦为空谈。 这一表述直指日本右翼势力试图修改宪法、突破“专守防卫”原则的危险动向。 历史数据印证着这种担忧的合理性，2025年度，日本防卫开支飙升至11万亿日元，较2024年增长13.9%，创下战后新高。 其新防卫白皮书更将中国列为“最大战略挑战”，在东海、南海频繁开展军事挑衅。 这种军事扩张与高市早苗“台湾有事即日本有事”的谬论形成危险共振，暴露出日本试图打破战后国际秩序的野心。 作为覆盖欧亚大陆60%人口、40%GDP的区域组织，上合组织在安全合作领域已形成独特优势。 自2004年反恐机构成立以来，其情报共享网络已覆盖成员国，累计阻断数百起跨国恐怖袭击。 在军事领域，“和平使命”联合军演规模持续扩大，2025年演习首次引入人工智能作战模拟系统，彰显出应对非传统安全威胁的科技实力。 这种集体安全机制对日本构成天然制约，当高市早苗妄图借台海问题突破战后体制时，上合组织成员国的表态具有双重含义： 一方面，中国、俄罗斯、中亚四国在天津峰会宣言中重申“台湾是中国领土不可分割的一部分”，形成对“台独”势力的战略围堵。 另一方面，印度、巴基斯坦等成员国在克什米尔问题上的矛盾，反而强化了上合组织内部对“不干涉内政”原则的坚守，这种经验使成员国更警惕外部势力插手地区事务。 日本对上合组织的复杂心态折射出其战略困境，一方面，其“中亚+日本”对话机制运行20年，累计向中亚提供280亿美元援助，试图通过经济渗透制衡上合影响力。 另一方面，日本又拒绝加入上合，转而强化与美英澳的“奥库斯”联盟，这种“脚踏两条船”的策略正面临严峻考验。 军事专家指出，若日本执意在台海问题上越线，将触发多重连锁反应：中国可依据《上合组织地区反恐怖机构条例》，要求成员国冻结日本在华恐怖融资渠道。 俄罗斯可能重启北方四岛军事部署，形成对日战略包围，中亚国家则可能暂停日本参与的跨里海能源管道项目，这种集体反制将使日本付出远超预期的代价。 站在2025年的时空坐标回望，日本右翼势力正陷入危险的认知误区，他们将中国的崛起曲解为“珍珠港事件重演”，将上合组织的壮大视为“新冷战前奏”，却选择性遗忘一个基本事实：当今东亚的和平红利，恰恰建立在战后各国对军国主义的彻底清算之上。 数据揭示着东亚格局的深刻变化：区域GDP总量已达全球31%，贸易依存度超过65%，这种深度融合的经济格局，与军国主义时代的零和博弈形成鲜明对比。 日本若想真正成为“正常国家”，需要的不是修改宪法解释、扩大军事预算，而是像德国那样，以真诚的历史反思赢得邻国信任，在上合组织等多边框架内寻找合作支点。 毕竟，在核武器与人工智能重塑战争形态的21世纪，任何试图复活军国主义的尝试，都将是开往悬崖的末班车。
