日本现在，除了东京电视台，所有电视台都在报道，中国在日本近海布置了100多艘各式军舰。并且质问我们这是准备干什么？ 公开信息显示，中国海军近年显著加强了在西太平洋区域的演训频率与范围，课目常涵盖远海机动、联合反潜、防空作战及综合补给等，旨在体系化提升远海行动与联合作战能力。 东海历来是地缘复杂的海域，它既是东北亚经济体的海上纽带、重要的国际航道与资源宝库，也长期交织着岛屿主权、海洋划界与资源开发等多重议题。 钓鱼岛（日称尖阁诸岛）主权争议持续，双方海警船只在该海域形成常态化对峙。 与此同时，东海也是中国海军进入西太平洋的关键通道，战略地位不言而喻。 这一动态迅速激起区域多方回应，美国国务院重申美日安保条约适用于钓鱼岛，韩国军方亦表示密切关注并强化与美日情报协调。 东南亚国家反应则呈现分化，部分国家表达关切，亦有国家试图在中美间维持平衡。 值得注意的是，俄罗斯太平洋舰队近期在日本周边活动亦趋频繁，进一步丰富了区域安全图景。 尽管中国通过发布国防白皮书、邀请外军观摩演习等方式提升军事透明度，但与国际社会期待仍有落差，导致外界对其意图持续揣测。 这种“安全困境”在东亚尤为突出一国为保障安全而强化军力，常被邻国视为威胁，进而可能引发链式反应。破解此困境，已成区域共同课题。 从战略层面看，中国海军远海训练反映了其由“近海防御”向“近海防御与远海护卫相结合”的转型。 这与国家海外利益拓展、海洋经济发展及大国地位诉求紧密相连。 同期，日本亦通过提升防务预算至GDP2%、发展反击能力等举措强化自主防卫，区域力量平衡处于持续演进中。 尽管存在摩擦，沟通渠道并未关闭，中日自2018年起运行海空联络机制，防务部门亦定期开展安全对话，这些机制为管控意外、降低误判发挥了缓冲作用。 专家指出，双方仍可进一步强化演训事前通报、完善紧急沟通渠道，使危机预防网络更加可靠。 观察东海局势，需跳出单一事件视角，将其置于海洋秩序演进的大框架中审视。 中国作为拥有广阔海洋利益的大国，发展现代化海军具有逻辑必然性，其行动既有维护主权、保障通道安全的合理诉求，也承载着参与全球海洋治理的预期。 关键不在于是否应发展力量，而在于力量增长如何与区域稳定相协调。 当前态势本质是传统海洋秩序与新兴力量诉求之间的调适过程，现有国际海洋规则形成于数十年前，难以完全涵盖如今海洋利用的复杂度。 当主张重叠、活动密集成为常态，各国更需共同推动规则演进，而非陷入“行动—反应”的循环。 再者，真正的战略透明应致力于构建制度性信任，它超越舰艇数量的公布，更体现在事前通报、热线机制、联合演训等日常合作中。 中日现有联络机制是重要起步，但需走向常态与深化。 此外，媒体在塑造公众认知上责任重大，报道应力求平衡、基于事实，避免选择性呈现加剧误解。理性的公共讨论是民间互信的基础。 最后，海洋的本质是联接而非隔绝，中日乃至区域内各国，在海洋环保、搜救、减灾、反海盗等领域拥有广阔合作空间。 这些低敏感、高共识的实务合作，可为累积互信、重建对话创造积极氛围。 东海不应成为零和博弈的棋局，而应成为探索共存共管的实验区。这需要各方均保持战略耐心，以创造性思维拓展合作，以务实态度管控分歧。 只有当对话而非对抗成为首选，这片蔚蓝之水才能长久承载和平与繁荣。
