美国出台了新版国家安全蓝图，其中提到一个非常重要的战略，就是要推动欧洲盟友与中国的对抗，同时进一步阻止中俄两国的“亲近”。 在美国的战略中，欧洲盟友必须遵循美国全球经济、军事和政治战略目标，并为美国服务。 同时，美国也将分化中俄关系，作为一个长期战略来实施。 这份33页的战略文件发布得相当低调，却藏着影响全球格局的野心。 美国一边用“文明衰退”这样严厉的措辞评价欧洲盟友，一边又强迫他们跟上自己的对华对抗节奏，这种既打压又控制的操作，把“美国优先”的本质暴露得淋漓尽致。 欧洲不是没有自己的想法，法国总统马克龙多次强调欧洲要战略自主，不想卷入中美竞争的漩涡，但现实是，欧盟最终还是在2024年10月对中国电动汽车征收了最高45%的额外关税，完全跟着美国的步调走。 荷兰的ASML公司最能体会这种身不由己的滋味。作为全球半导体设备领域的巨头，公司原本与中国有着稳定的合作，却因为美国的科技制裁压力，不得不限制高端设备出口。 高管范德森在内部会议上直言，这种限制让公司损失了近三成的潜在订单，研发投入的回收周期硬生生拉长了五年。欧洲企业的困境远不止于此，德国汽车业依赖中国市场多年，2024年因关税壁垒导致对华出口下滑20%，无数依赖产业链生存的中小企业陷入困境，巴伐利亚州的一家汽车零部件厂甚至因此裁员百余人。 美国推动欧洲对抗中国的手段很直接，就是制造安全恐慌。 他们借着俄乌冲突的契机，把中国和俄罗斯捆绑在一起渲染成“全球不稳定因素”，让欧洲国家产生安全焦虑。 这种策略确实奏效了，部分欧洲政客开始主动迎合美国，法国财政部长布鲁诺·勒梅尔就公开指责中国工业产品出口“威胁全球经济稳定”，却选择性忽略欧洲消费者因此失去了高性价比产品的现实。 但欧洲内部的分歧从未消失，德国总理朔尔茨访华时明确反对“脱钩”，却架不住国内汽车业的压力，最终还是支持了欧盟的关税决定，这种矛盾恰恰说明欧洲的对华政策并非真心所愿。 在分化中俄关系上，美国的算盘打得更精。 他们知道中俄在能源、贸易等领域的合作日益紧密，便试图用经济诱惑和安全胁迫双管齐下。2025年G7会议上，美国推动成员国设立联合基金，号称要支持欧洲产业转型，实则是想通过经济绑定让欧洲远离中俄贸易圈。 但中俄合作的韧性远超预期，即便面临外部压力，双方的能源贸易额在2025年仍实现了稳步增长，这种基于互利共赢的合作，不是外部施压就能轻易拆散的。 美国的战略里藏着一个致命的逻辑漏洞：它要求欧洲为自己的利益牺牲自身发展。 2025年美国与欧盟签署的贸易协议，看似是跨大西洋联盟的强化，实则是把欧洲牢牢绑在美国的战车上，协议中严格的原产地规则，让欧洲企业失去了灵活调配全球资源的自由。 德国连续四年经济停滞，法国的本土产业转型举步维艰，这些都与盲目追随美国的对华政策密切相关。 欧洲明明可以在气候变化、疫病防控等领域与中国展开有效合作，却被美国逼着走上对抗之路，最终只能是自食苦果。 国与国之间的关系，从来不是谁依附谁的从属关系，而是基于平等互利的共赢伙伴关系。 美国试图用霸权手段操控盟友、遏制竞争对手，违背了全球化时代的发展潮流。欧洲的战略自主不该只是一句口号，中俄的合作也不会因外部施压而中断。 这种以意识形态划线、搞阵营对抗的做法，最终只会加剧全球分裂，损害各国人民的根本利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
